72RS0025-01-2023-002653-88

Дело № 2-6605/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.

при секретаре Столбовой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаря ФИО8 к Радкевичу ФИО9, ООО КБ «Аймани Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», АО «Банк Дом.РФ» о признании добросовестным приобретателем, признании залога прекращённым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Тюменской областной нотариальной палате о признании добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, государственный регистрационный знак № признании прекращённым залога транспортного средства у ООО КБ «АйМаниБанк», возникшего по договору залога, заключённого между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 от 13 сентября 2015 года № № возложении обязанности принять уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении указанного транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрёл у ФИО3 в собственность транспортное средство <данные изъяты> VIN № В паспорте транспортного средства в момент продажи отсутствовала отметка о залоге. С 05 июля 2017 года он владеет автомобилем, платит налоги, штрафы. 11 октября 2022 года ему стало известно, что автомобиль находился в реестре залогов недвижимости. При этом залогодержателем является ООО КБ «АйМангиБанк», который признан банкротом. Учитывая, что при регистрации транспортного средства в органах ГИБДД сложностей не возникло и истец принял все должные меры осмотрительности, он не имел оснований полагать, что автомобиль находится в залоге.

В судебном заседании 05 мая 2023 года по ходатайству истца произведена замена ответчика Тюменской областной нотариальной палаты на ФИО3, привлечен ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего. От иска к Тюменской областной нотариальной палате об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN № ФИО2 отказался. Отказ от иска в указанной части принят судом, о чём вынесено определение (л.д.92-93).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен АО «Банк ДОМ.РФ».

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель ООО КБ «Аймани Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представитель АО «Банк Дом.РФ», представитель третьего лица Тюменской областной нотариальной палаты в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 с 05 июля 2017 года является собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 8, 9, 10).

13 сентября 2015 году между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 заключён кредитный договор № №, согласно которому ФИО3 выдан кредит с передачей в залог транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> VIN № (л.д.146-151).

В тот же день между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №30-1-РК/АМБ, в соответствии с которым право требования к ФИО3 по кредитному договору № передано АКБ «Российский капитал» (ныне АО «Банк ДОМ.РФ») (л.д.129).

Из ответа Тюменской областной нотариальной палаты от 29 марта 2023 года следует, что 16 сентября 2015 года была осуществлена регистрация уведомления № №255 о залоге имущества VIN №, в соответствии с которым залогодателем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодержателем - ООО КБ «АйМангиБанк», что также подтверждается общедоступной информацией на сайте reestr-zalogov.ru (л.д.75,76).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом (л.д.13).

Согласно справке АО «Банк ДОМ.РФ» от 18 августа 2023 года по состоянию на 17 августа 2023 года задолженность ФИО3 по кредитному договору № № отсутствует. Кредитный договор погашен полностью 10 октября 2016 года, что также подтверждается копией платежного поручения №09950 от 10 октября 2016 года.

Из положений п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 статьи 10 Гражданского кодекса).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя, как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в абзаце первом части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Информация о нахождении автомобиля <данные изъяты>, VIN № в залоге была размещена залогодержателем в электронном реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети "Интернет" в круглосуточном и свободном доступе для неограниченного круга лиц без взимания платы 16 сентября 2015 года, поэтому при заключении договора купли-продажи ФИО2 не был лишён возможности проверить приобретаемый автомобиль на предмет наличия залога. То обстоятельство, что продавец предоставил подлинную ПТС, в которой отсутствовали сведения о залоге, не свидетельствует о добросовестности приобретения автомобиля истцом, поскольку именно на последнем лежала обязанность проявить должную осмотрительность и проверить наличие обременений в официальном источнике информации. В связи с чем оснований для признания Токаря А.Т. добросовестным приобретателем суд не находит.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору <***> № заключённому между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 исполнены в полном объёме 10 октября 2016 года, залог транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № №двигателя № подлежит признанию прекращённым.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токаря ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) удовлетворить частично.

Признать залог транспортного средства ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, №двигателя № прекращённым.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко