Дело № 2-1627/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
при секретаре Меджитовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ООО «Авангард», ФИО9 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авангард», ФИО2 расторжении договора купли-продажи транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Авангард» стоимости автомобиля в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ...., штрафа, взыскании с ФИО2 стоимости услуг в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., штрафа, взыскании с ООО «Авангард», ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере ....
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика ООО «Авангард» с целью приобретения транспортного средства ... комплектации «люкс», ... года выпуска. Истцу менеджером компании ответчика было сообщено, что данного транспорта в наличии не оказалось, но есть машина в аналогичной комплектации ..., ... года выпуска. В этот же день был подписан договор купли-продажи транспортного средства, за счет кредитных средств предоставленных истцу КБ «Локо-Банк». Но в день покупки автомобиля транспортное средству истцу предоставлено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в салон с целью забрать автомобиль, однако место автомобиля ..., ей предоставили транспортное средство .... Продавцом было предложено истцу на данном автомобиле проехать до дома, а случае неудовлетворения качеством автомобиля обязался принять транспортное средство обратно и вернуть за него денежные средства. В процессе поездки выяснилось, что в машине отсутствует климат контроль, отсутствует подогрев сидений и круиз контроль, а также было установлено, что автомобиль ... года выпуска. Ответчик отказался принять спорный автомобиль. Продавец ввел в заблуждение истца относительно продаваемого автомобиля, продал товар не тот, который хотел истец. Кроме того, истцом были обнаружены существенные недостатки, в виде несоответствия автомобиля заявленным требованиям, установленной сигнализации Фараон, ковриков в салоне автомобиля, парктроника, не установлены литые диски в соответствии с договоренностями перед покупкой автомобиля, марка машины не соответствует предоставленной истцу на обозрение, в связи с чем истец необходимым расторгнут договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести возврат уплаченных денежных средств.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчиков ООО «Авангард», ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, на предыдущем судебном заседании иск не признал.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям пункта 1 и пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ООО «Авангард» автомобиль марки ..., состояние автомобиля - новый (л.д. 9), подписан акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи цена автомобиля по данному договору составляет ... руб. Оплата цены приобретаемого автомобиля может производиться за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю непосредственно кредитной организацией (п. 3.4 договора купли-продажи).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,7% годовых, сумма кредита ... руб. (л.д. 18-21).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № на установку дополнительного оборудования на автомобиль, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по переоборудованию (установке дополнительного оборудования) автомобиля марки ... в виде установки сигнализации, сирены, парктроника, дорожного набора, ковров в салон (л.д. 14,23).
В соответствии с п. 4.4. договора купли-продажи передача автомобиля и подписание акта приема-передачи покупателем производиться после проверки качества, комплектации, количества и комплектации автомобиля. Покупатель, обнаруживший недостатки, некомплектность автомобиля, несоответствие комплектации при его приемке, в том числе в отношении документации, вправе ссылаться на них только в случае, если в акте приема-передачи не были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требований об их устранении. В случае принятия автомобиля покупателем без проверки, он лишается права ссылаться на недостатки, некомплектность, комплектацию автомобиля, которые могли быть обнаружены при обычном способе приемки (явные недостатки).
Согласно п. 7 акта приема-передачи автомобиля комплектация и комплектность переданного автомобиля соответствует договору купли-продажи и выбору покупателя.
Таким образом, судом установлено, что истец с условиями договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ была согласна, акт приема-передачи транспортного средства был ею подписан, претензий в части заявленных ею недостатков в акте приема-передачи не заявлено. Договор об установке дополнительного оборудования был также с истцом согласован, о чем свидетельствует ее подпись.
Как следует из листа согласования, истец собственноручно указала, что с перечнем установленного дополнительного оборудования согласна, техническое состояние автомобиля и его комплектация проверены лично, претензий не имеет (л.д.48).
Собственноручное истцом подписание договора, акта и листа согласования представитель истца не отрицал в судебном заседании.
Подписав акт о приеме - передачи транспортного средства, истец тем самым подтвердила, что приобретаемый ею товар укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиями, отраженными в спецификации и соответствует состоянию, отраженному в акте осмотра транспортного средства.
Таким образом, истец собственноручно указала, что приобретенное ею транспортное средство соответствует условиям договора, осмотрено и проверено ею лично.
Указанное в свою очередь свидетельствует о том, до подписания договора между сторонами были достигнуты все его существенные условия, договор подписан сторонами и исполнен. Продавцом продан истцу автомобиль, информация о котором, в том числе и о его комплектации, модели и марке была доведена до истца. В этой связи довод истца о непредставлении ответчиком полной и достоверной информации о приобретаемом автомобиле, суд отклоняет как несостоятельный и не нашедший своего подтверждения в суде.
Доказательств введения истца в заблуждение относительно марки и модели автомобиля, его комплектации и цене истцом не представлено.
Довод стороны истца о том, что перед заключением договора купли-продажи истцу был продемонстрирован другой автомобиль, иной марки и иной комплектации, суд находит несостоятельными, поскольку допустимыми доказательствами указанный довод не подтвержден.
Из материалов дела следует, что марка, модель, комплектация и цена приобретаемого истцом автомобиля, указанные в договоре купли-продажи, соответствуют марки, модели, комплектации и цене автомобиля, указанных в акте приема-передачи и согласовательном листе. Исходя из необходимости разумности действий, истец, подписывая указанные документы, не могла не видеть и не понимать, какой именно модели и марки она приобретает автомобиль, за какую именно сумму и на каких условиях.
Подписав заказ-наряд, истец выразила волеизъявление на приобретение дополнительного оборудования и получение услуги по предпродажной подготовке, в связи с чем фактически выразила свое согласие на несение расходов, связанных с приобретением и оказанием данных услуг. Факт приема дополнительного оборудования и оказанных услуг подтверждаются актом приема-передачи автомобиля и самим договором на установку дополнительного оборудования на автомобиль, являющимся одновременно актом приема-передачи дополнительного оборудования и оказанных услуг.
Подлежит отклонению и довод истца о том, что подписывая договоры, акт, их не читала, так как вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено доказательств, кроме собственных, ничем не подтвержденных пояснений относительно причин препятствующих ей в ознакомлении с договором, актом приема -передачи при совершении сделки.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Заключая договор купли-продажи в письменной форме, и подписывая его, а также подписывая акт приема-передачи транспортного средства, договор на установку дополнительного оборудования на автомобиль истец, действуя добросовестно и разумно, обязана ознакомиться с условиями договора, актами. Подписание гражданином договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость, в связи с этим довод истца о том, что она не читала подписанные ею документы, судом признается не состоятельным.
К показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что истец имел намерение приобрести автомобиль иной марки и комплектации, суд относится критически, поскольку свидетели являются сыном и другом истца соответственно, и могут иметь заинтересованность в исходе дела.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам ООО «Авангард» и ИП ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Авангард», ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Авангард» стоимости автомобиля в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ...., штрафа, взыскании с ФИО2 стоимости услуг в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., штрафа, взыскании с ООО «Авангард», ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере ...., оставить без удовлетворения.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 15.06.2022.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Зеленодольского городского суда РТ Э.А. Булатова
Решение05.07.2022