Дело №

УИД: 26RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мавряшиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, о возмещении судебных расходов,

установил:

Представитель ООО МК «КарМани» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, о возмещении судебных расходов.

В обоснование представитель истца указала, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 72222 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 79 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом ответчику. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на статьи 807, 810, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, наличие задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137675,49 руб., из которой сумма основного долга – 69629,07 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 61398,40 руб., неустойка (пени) в размере 6648,02 руб., ООО МК «КарМани» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137675,49 руб., из которой сумма основного долга – 69629,07 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 61398,40 руб., неустойка (пени) в размере 6648,02 руб., процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3953,51 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенная о дне, времени и месте слушания надлежащим образом не явилась, по тексту иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований истца в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 произведено добровольно, выражено в письменном заявлении, не противоречит положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, эти последствия ему понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, о возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137675,49 руб., из которой сумма основного долга – 69629,07 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 61398,40 руб., неустойка (пени) в размере 6648,02 руб., процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3953,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Мавряшина