УИД 77RS0027-02-2024-020706-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0925/2025 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 27.12.2011 №2036851977, заключенному с НБ «ТРАСТ» (ПАО), право требования долга по которому перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

27.12.2011 НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №2036851977, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок 60 мес., с уплатой 26,50% годовых.

23.03.2019 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» приобретены права (требования) к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 27.12.2011 №2036851977 вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер переуступленного права по договору №2036851977 согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии от 23.03.2019 № 1, составляет сумма, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 28.11.2013 по 27.10.2015 – сумма, задолженность по просроченным процентам за период с 28.08.2015 по 27.10.2018 – сумма

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга, либо иного его размера, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 27.12.2011 №2036851977 ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата долга в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с фио Викторовны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2025

Председательствующий фио