Дело № (2-1565/2022)

УИД: 26RS0№-88

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи – Джандубаевым З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес>, без использования средств аудио-фиксации хода судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и взыскании судебных расходов,

установил:

МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к ФИО1 о взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № ТУ 448 о подключении объекта «Жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>, участок 2, кадастровый №, о подключении водоснабжения и водоотведения. Стоимость платы за технологическое подключение составляет 212 214,15 рублей – водоснабжение; 212 021,10 рублей – водоотведение. До настоящего времени ответчиком оплата не произведена.

Обратившись в суд, просят взыскать с ФИО1 в пользу МУП <адрес> «Водоканал» денежные средства в размере платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения в сумме 424 235,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7442 рубля.

Заочным решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца МУП <адрес> «Водоканал» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее, принимая участие в судебных заседания посредством видеоконференцсвязи, на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 возражал относительно заявленных требований и просил в иске отказать. Пояснил, что в ноябре 2017 года им была подана заявка о подключении жилого дома по адресу: <адрес>, участок 2, к системам водоснабжения и водоотведения, что явилось основанием для заключения с истцом договора № ТУ 448 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущество был подключен к системам водоснабжения и водоотведения, что подтверждается актом приемки инженерных сетей от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора тарифы на технологическое присоединение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения утверждены не были, в связи с чем, МУП <адрес> «Водоканал» обратился в Предгорный суд с иском к нему о признании договора № ТУ 448 от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой и его обязании обратиться в МУП <адрес> «Водоканал» с заявлением о подключении объекта недвижимости к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Решением Предгорного районного суда от 16 декабря в удовлетворении требований судом было отказано. Полагает, что оснований для взыскания с него заявленной в иске суммы не имеется. Кроме того, просил применить к заявленным требованиям последствия срока исковой давности, т.к. о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 4 года и четыре месяца.

В силу действующего ГПК РФ, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы гражданских дел № и 2-2059/2020, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно ст. 59,60,61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МУП <адрес> "Водоканал" учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" для решения социальных задач в области водоотведения и водоснабжения.

В целях достижения уставных целей и решения социальных задач МУП <адрес> "Водоканал", на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1437 и распоряжения департамента имущественных отношений администрации <адрес> N 1033-р от ДД.ММ.ГГГГ, наделено на праве хозяйственного ведения имуществом водохозяйственного комплекса <адрес>.

Указанные постановление и распоряжение являются действующими, права хозяйственного ведения истца на объекты водоснабжения и водоотведения зарегистрированы в установленном законом порядке.

С ДД.ММ.ГГГГ работа и эксплуатация водохозяйственного комплекса муниципального образования <адрес>, находящегося в законном пользовании МУП <адрес> "Водоканал", обеспечивается силами и средствами Предприятия.

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> N 2018 от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 899 "Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на сайте https://sochi.ru/ (в разделе нормативно-правовые акты), МУП <адрес> "Водоканал" определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи, с установлением зоны ее деятельности согласно перечню населенных пунктов муниципального образования <адрес>, указанному в приложении N 1 к данному постановлению.

Иных пользователей водохозяйственного комплекса города, равно как гарантирующей организации для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории <адрес>, кроме МУП <адрес> "Водоканал", не имеется, обратное не установлено.

Реализуя цели государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, перечень которых закреплен в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", МУП <адрес> "Водоканал", руководствуясь принципами обеспечения технологического и организационного единства и целостности централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, и равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению, в порядке, установленном Законом, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", осуществляет присоединение объектов капитального строительства абонентов к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «Водоканал» и ФИО1 заключен договор о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения № ТУ/448, по условиям которого истец принял на себя обязанности по подключению жилого дома, расположенного: <адрес>, участок 2, кадастровый номер земельного участка 26:49:01009011:1291, к сетям водоснабжения и водоотведения в точке подключения и в сроки, определенные договором.

Заявленная нагрузка ресурса подключаемого объекта составляет:

- водоснабжение – 4,5 куб. м/сутки,

- водоотведение - 4,5 куб. м/сутки.

Технологические условия на подключение указанного жилого дома, являющиеся приложением № к договору № ТУ/448 (далее – Технические условия), подписаны истцом и ответчиком.

МУП "Водоканал" выполнило все условия договора о подключении, в результате ответчик получил возможность бесперебойного водоснабжения и водоотведения в вышеуказанных объемах.

Предусмотренная действующим законодательством процедура подключения (технологического присоединения) вышеуказанного объекта водоснабжения и (или) водоотведения ответчика к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (в целях потребления ответчиком коммунальных услуг холодного водоснабжения и (или) водоотведения) была пройдена без внесения платы за подключение (технологическое присоединение) к системам водоснабжения и водоотведения.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) определено, что холодное водоснабжение и водоотведение неразрывно связано с подключением (технологическим присоединением) к централизованным сетям холодного водоснабжения и (или) к централизованным сетям водоотведения, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сетям водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются непосредственно с целью последующего водоснабжения и (или) водоотведения объекта потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуги водоснабжения и (или) услуги водоотведения).

Согласно части 1 статьи 18 Закона N 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 13 статьи 18 Закона N 416-ФЗ, плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Правительство Российской Федерации, издавая Постановления, регулирующие отношения в области технологического присоединения, установило обязательное условие платности за осуществляемое подключение (плата рассчитывается на основании тарифов, утвержденных органом государственного регулирования).

При рассмотрении дела судом установлено, что одним из методов расчета тарифов в сфере водоснабжения является метод экономически обоснованных расходов (затрат), порядок формирования тарифов в сфере водоснабжения с применением методов регулирования тарифов устанавливается основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 31, пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 32 Закона N 416-ФЗ).

Пунктом 22 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 406, закреплено, что при определении расчетных значений расходов, учитываемых при установлении тарифов, орган регулирования тарифов использует экономически обоснованные объемы потребления сырья, материалов, выполненных работ (услуг) и цены (тарифы) на них.

Пунктом 1.6 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2107 "Об утверждении решений управления цен и тарифов администрации <адрес>" утверждено решение управления цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 11/2017-В "Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения МУП <адрес> "Водоканал".

Из материалов дела следует, что согласно утвержденного решения управления цен и тарифов администрации, на период времени с по тариф на присоединение к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения установлен в размере 40 268,00 руб. за куб. м/сут. (водоснабжение) и 40 392,94 руб. за куб. м/сут. (водоотведение), без НДС.

В последующем, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1279 "Об утверждении решения управления цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 5/2018-В "О внесении изменений в решение управления цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 11/2017-В "Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения МУП <адрес> "Водоканал", тариф на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения был изменен и составил: за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоснабжения, руб./куб. м/сутки - 39 298,92 (без НДС) или 47 158,70 (с НДС); за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоотведения, руб./куб. м/сутки - 39 263,17 (без НДС) или 47 115,80 (с НДС).

Как указано в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о признании договора № ТУ/448 от 28.11.2017г. заключенного между МУП <адрес> «Водоканал» и ФИО1 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения недействительной (ничтожной) сделкой; возложении на ФИО1 обратиться в МУП <адрес> «Водоканал» с заявлением о подключении объекта недвижимости: жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, участок № к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, отказано в полном объёме.

Данное решение не обжаловано сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Названным вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент заключения договора тарифы на технологическое присоединение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения утверждены не были, в связи с чем, заключенный между сторонами договор № ТУ/448 от 28.11.2017г. не содержит условия о его платности, то есть является безвозмездным.

Кроме того, установлено, что согласно п. 7.1. указанного договора он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств.

Договор № ТУ/448 от ДД.ММ.ГГГГ подписан обеими сторонами, а также подписан акт приемки инженерных сетей от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в заключенном сторонами договоре N ТУ/448 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о внесение платы за подключение к сетям водоснабжения, о безвозмездности подключения не указано, а иные условия приведенному выше закону не противоречат.

Поскольку на момент заключения договора у истца отсутствовали утвержденные инвестиционные программы, подключение без взимания платы не противоречило абзацу 6 пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 83, положениям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом, суд считает необходимым обратить внимание, что в силу пункта 33 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 406, решение об установлении тарифов не имеет обратной силы.

В обоснование своих доводов, истец ссылается на то, что постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № г. было утверждено решение управления цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения МУП <адрес> «Водоканал». Утвержденные тарифы МУП <адрес> «Водоканал» для технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, вступали в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В последующем, Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение управления цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение управления цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения МУП <адрес> «Водоканал»» (далее – Решение).

Согласно указанному Решению, ставка тарифа за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере холодного водоснабжения составляет 39 298, 92 рублей за куб.м/сутки (без НДС); в сфере водоотведения - 39 263, 17 рублей за куб.м/сутки (без НДС).

Учитывая изложенное, истец полагает, что стоимость технологического присоединения объекта ответчика, исходя из заявленной в договоре № ТУ/448 нагрузки ресурса составляет: водоснабжение: 47 158, 70 (с НДС) х 4,5 куб.м/сутки = 212 214, 15 рублей (с НДС); водоотведение: 47 115, 80 (с НДС) х 4,5 куб.м/сутки = 212 021, 10 рублей (с НДС), а всего 424 235, 25 рублей.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, помимо ссылки на вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, также просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, с учетом того, что спорный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, новые тарифы начали действовать с августа 2018 года, тогда как исковое требование заявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу закона процессуальное право гражданина на судебную защиту его нарушенного материального права прекращается с истечением соответствующего процессуального срока.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на договор, заключенный между истцом и ответчиком, как на основание возникновения своего права требования, следовательно, в рассматриваемом случае срок исковой давности исчисляется с момента заключения договора № ТУ/448 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении объекта ответчика.

Таким образом, истец в течение длительного периода (на момент подачи иска более 4 лет) не был лишен возможности потребовать от ответчика произвести оплату за фактическое подключение по утвержденным тарифам на основании приведенных выше норм, заключить дополнительное соглашение с установлением такой цены.

Помимо этого, у МУП "Водоканал" имелась реальная возможность после утверждения постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № г. на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год тарифа на соответствующую услугу, обратиться с иском в суд без пропуска срока исковой давности, что сделано не было.

Судом установлено, что договор о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения № ТУ/448 между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, тарифы установлены изначально в январе 2018 года, а впоследствии в августе 2018 года, настоящее исковое заявление направлено в суд посредством электронной связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного трехлетнего срока исковой давности, который в данном случае истек в ноябре 2020 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП <адрес> «Водоканал» заявленные к ФИО1 о взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и водоотведения в сумме 424 235 рублей 25 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении требований МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и водоотведения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 442 рублей, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств за подключение к системам водоснабжения и водоотведения в сумме 424 235 (четыреста двадцать четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 25 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 442 (семь тысяч четыреста сорок два) рублей, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд СК, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Дождёва