Дело № 2-434/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указано на то, что 24.03.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого открыт счет. Заемщик пользовался кредитными деленными средствами имеющимися на счете, однако свои обязательства не исполнял. В связи с чем, образовался долг в размере 17766,30 руб. 20.06.2024 ФИО2 умерла.

Просили суд, взыскать с наследников умершего заемщика долг в размере 17766,30 руб., из которых: 15585,96 руб. сумма основного долга, 2154,77 руб. просроченные проценты, 25,57 руб. штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены: дочь умершего заемщика ФИО1 и страховая компания АО «Т-Страхование».

Представитель истца, ответчики, а также третьи лица в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20.03.2023 ФИО2 представлена в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета на выпуск кредитной карты №, которая содержит предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных в заявлении-анкете. Договор кредитной карты заключен между сторонами путем акцепта Банком оферты, содержащейся в вышеуказанном Заявлении-Анкете. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная заемщиком, тарифный план (тарифы по кредитным картам), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 20.06.2024 заемщик умер.

Ее обязательства перед банком не исполняются, в результате чего за заемщиком на дату смерти числится долг в размере 17766,30 руб., из которого: 15585,96 руб. сумма основного долга, 2154,77 руб. проценты и 25.57 руб. штраф.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Так, согласно сведениям Управления Росреетстра по РБ и Нефтекамского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» информация о правах ФИО2 на имущество на день смерти отсутствует.

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД отдела МВД по городу Нефтекамск за ФИО2 транспортных средств не числится.

Из ответов на запросы представленных кредитными учреждениями, у ФИО2 на счетах отсутствуют денежные средства.

Также согласно ответу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ недополученных сумм пенсии и иных выплат, в связи со смертью ФИО2 не имеется.

На запрос суда, нотариусом ФИО3, представлена копия наследственного дела, из которого следует, что наследственное дело заведено на основании заявления сына умершего заемщика – ФИО4 в котором он указал, что отказывается от наследства по всем основаниям.

Иных заявлений в отношении имущества умершей ФИО2 в материалах наследственного дела не имеется.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, истек.

Следовательно, какого либо имущества, имевшегося в собственности ФИО2 по состоянию на дату смерти в счет которого можно привести взыскания, судом не установлено, как не установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО2

Следовательно, на основании требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершей ФИО2 и принявших его наследников.

Также суд не находит оснований для взыскания суммы задолженности со страховой компании.

Как следует из условий договора страхования, ФИО2 была застрахована по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов КД-0913 от 4 сентября 2013 года.

В соответствии со статьей 2 указанного договора страховыми случаями являются, в том числе: смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования в результате болезни впервые диагностированной в период страхования.

Страховым случаем не является смерть застрахованного лица в результате болезни застрахованного лица, впервые диагностированной до момента подключения застрахованного лица к программе страхования для заемщиков страхователя при получении кредита.

Согласно заключению о смерти, смерть ФИО2 наступила 20.06.2024 года по причине: Другие уточненные формы легочно – сердечной недостаточности; Болезнь сердца легочная уточненная.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ г. Нефтекамск, еще в 2017 году, то есть до даты заключения договора коллективного страхования, ФИО2 был установлен диагноз: Гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причиной смерти ФИО2 явилось заболевание, диагностированное до момента заключения договора коллективного страхования, что по условиям договора страхования не отнесено к страховому случаю.

При таких обстоятельствах, оснований для погашения задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.