Решение по делу № 2-3527/2023 от 27.12.2023

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года

66RS0002-02-2023-002991-05

дело № 2-3527/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Желяба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 23.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № НФ-993/2229078 на сумму 20 268 руб. сроком до 22.08.2022 с взиманием платы за пользование суммой займа в размере 365 % годовых.

Возврат суммы долга и уплата процентов должны были осуществляться аннуитетными платежами по 3 739 руб. 76 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составил 3739 руб. 30 коп.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа истец исполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика № ***

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнил в полном объеме.

Размер задолженности по договору займа составил 50670 руб., в том числе: 20268 руб. – основной долг, 30402 руб. - проценты.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1750 руб., и расходы на юридические услуги в сумме 5000 руб. и почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп.истец просит взыскать с ответчика.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № НФ-993/2229078 на сумму 20 268 руб. сроком до 22.08.2022 с взиманием платы за пользование суммой займа в размере 365 % годовых.

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнил в полном объеме.

Судом проверены расчеты суммы долга, процентов, они являются верными, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору № *** от 23.02.2023 в сумме 50670 руб., в том числе: 20268 руб. – основной долг, 30402 руб. - процент.

На основании ст. 94, 98, 100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 720 руб. 10 коп., расходы на юридические услуги в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление «Микрофинансовая компания новое финансирование» (ИНН <***>) к ФИО1 (*** о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новоефинансирование» задолженность 50670 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1720 рублей 10 коп., почтовые расходы 79 рублей 80 коп., расходы на юридические услуги 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Тарасова