Решение по делу № 2-1317/2025 от 15.04.2025 | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Мирамед», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, как руководителем ООО «Мирамед» было подписано в электронной форме заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит несостоятельным довод ответчицы о необходимости погашения задолженности за счет средств

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

РЕШЕНИЕ УИД 33RS0001-01-2025-000212-87

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-1317/2025

15 апреля 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием ответчицы ФИО1, являющейся также представителем ООО Мирамед»,

рассмотрев дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Мирамед», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Мирамед», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 884 235,32 руб., в том числе, просроченный основной долг – 3 641 976,16 руб., просроченные проценты – 212 344,88 руб., неустойка –29 914,28 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 201 280,52 руб., в том числе, просроченный основной долг – 4 868 669,30 руб., пророченные проценты – 311 120,20 руб., неустойка – 21 162,70 руб., комиссия – 328,32 руб..

В обоснование требований указано, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мирамед» был предоставлен лимит кредитной линии в размере .... сроком на .... месяцев под ....% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ...., в том числе, просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка –..... Также между банком и ООО «Мирамед» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с лимитом кредитной линии .... под ....% на срок .... месяцев. По данному договору с ФИО1 также был заключен договор поручительства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ...., в том числе, просроченный основной долг – ...., пророченные проценты – ...., неустойка – ...., комиссия – .....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1, также являющаяся представителем ООО «Мирамед» в силу закона, поскольку в выписке из ЕГРЮЛ указана в качестве генерального директора общества, указала, что по одному из кредитных договоров в качестве поручителя выступал Гарантийный фонд Владимирской области, который должен частично погасить суму основного долга. Пояснила, что она обращалась в банк за реструктуризацией долга, но было отказано. Сообщила, что ООО «Мирамед» не признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Гарантийный фонд Владимирской области, представитель которого в заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3 ст.363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как руководителем ООО «Мирамед» было подписано в электронной форме заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого сумма кредита определена в размере .... с процентной ставкой .... % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере ....% годовых. Срок кредитования определен периодом .... месяцев с даты заключения договора (п.6).

В п.8 заявления закреплено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет ....% от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В п.9 предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

Банк, как кредитор, свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью.

Согласно выписке по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ...., в том числе, просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка –.....

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Мирамед» и ФИО1 банком направлялось требование о погашении задолженности, в связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.В дело представлено предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, подписанное электронной подписью ФИО1, из которого следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, обязательства которого предусматривают погашение кредита: сумма кредита – ...., срок погашения .... месяцев, порядок погашения кредита: аннуитентными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора, с процентной ставкой .... % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере ....% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как руководителем ООО «Мирамед» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя № об открытии лимита кредитной линии в сумме ...., с уплатой процентов ....% годовых (с увеличением ставки до ....% годовых при невыполнении заемщиком обязательств по поддержанию доли кредитовых оборотов, а также поддержании размера перечислений заработной платы), сроком на .... месяцев с даты заключения договора.

В дело представлено предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, подписанное электронной подписью ФИО1, из которого следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя №, заключенному между банком и должником, обязательства по которому включают: сумма кредита – ...., срок погашения .... месяцев, порядок погашения кредита: в соответствии с установленным графиком, с уплатой процентов от ....% годовых до ....% годовых, с уплатой комиссий и иных плат, в том числе неустойки в размере ....% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки

Также в дело предоставлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мирамед», ПАО «Сбербанк России» и Гарантийным фондом Владимирской области (поручитель), по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой кредита ...., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с размером процентов в размере .... % годовых, а в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в п.3 кредитного договора, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, предусмотренных п.3 кредитного договора.

Согласно п.4.6.1 договора кредитная организация имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Положениями п.5.5. договора предусмотрено, что в течение не менее 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитная организация применяет к заемщику все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы кредита (основного долга), в том числе, путем обращения в суд с исками о взыскании суммы задолженности по кредиту или процентов за пользованием кредитом, указанных в п.1.1 настоящего договора, с заемщика, поручителей (третьих лиц) по кредиту (за исключением Гарантийного фонда Владимирской области), об обращении взыскания на предмет залога; предъявление исполнительных документов по исполнению решений судов по взысканию задолженности с заемщика, поручителей (третьих лиц) по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество в службу судебных приставов для исполнения (при наличии исполнительных документов).

В п.5.6 закреплено, что по истечении сроков и выполнении процедур, указанных в п.5.5 настоящего договора в случае, если в порядке, установленном кредитным договором сумма кредита (основного долга) или процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.1 настоящего договора, не была возвращена кредитной организации, кредитная организация предъявляет требование (претензию) к поручителю.

Таким образом, из условий договора, по которому поручителем выступает Гарантийный фонд Владимирской области следует, что только после проведения процедуры взыскания с должника и других поручителей по кредитному договору в судебном порядке задолженности по кредитному договору и принудительного взыскания в порядке исполнительного производства, у кредитной организации возникает право на обращение с требованием о погашении задолженности в порядке, предусмотренном договором, к Гарантийному фонду Владимирской области.

При таких обстоятельствах суд находит несостоятельным довод ответчицы о необходимости погашения задолженности за счет средств Гарантийного фонда Владимирской области по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, как кредитор, свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью.

Согласно выписке по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ...., в том числе, просроченный основной долг – ...., пророченные проценты – ...., неустойка – ...., комиссия – ..... В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере ...., из которых просроченный основной долг –...., просроченные проценты – ...., неустойка – .....

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Мирамед» и ФИО1 банком направлялось требование о погашении задолженности, в связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся материалов дела следует, что ответчиком допускалась просрочка по уплате основного долга и процентов, что отражено в расчете задолженности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения обязательств по возврату кредитной задолженности по двум кредитным договорам, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мирамед» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт ....) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму долга:

Взыскать с ООО «Мирамед» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт ....) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 83 799,31 руб..

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025