Дело № 2-3142/2023 УИД 23RS0050-01-2023-003551-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 декабря 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КубаньТеплоИнжиниринг» - филиал ООО «КТИ» «Темрюкские Тепловые Сети» (далее – ООО «КТИ») к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КТИ» обратилось в суд с иском, в котором просит:

1) взыскать с ФИО2 в пользу Общества задолженность за потребленную тепловую энергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50 064 (пятьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 24 копейки;

2) взыскать с ФИО2 пени в размере 11 147 (одиннадцать тысяч сто сорок семь) рублей 40 копеек;

3) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2036 (две тысячи тридцать шесть) рублей отнести на ответчика.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 является абонентом ООО «КТИ» и потребителем услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В нарушение требований действующего законодательства, ответчик потребляемые услуги не оплачивала, в связи с чем, задолженность абонента перед ООО «КТИ» за потребленную коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 064 (пятьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 24 копейки.

ООО «КТИ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в мировой суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, задолженности за оказанные услуги по отоплению, взыскании пени и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КТИ» задолженности за услуги по отоплению, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

19.06.2023 от должника ФИО2 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменён.

До настоящего времени образовавшаяся перед истцом задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенными обстоятельствами, ООО «КТИ» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ООО «КТИ», в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении, представитель ФИО3 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах её неявки суду неизвестно.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «КТИ», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 является абонентом ООО «КТИ» филиал ООО «КТИ» «Темрюкские Тепловые Сети» на основании лицевого счета №.

Филиал создан с целью осуществления Обществом с ограниченной ответственностью «КубаньТеплоИнжиниринг» хозяйственной деятельности на территории <адрес> и <адрес>, а именно: производство, передача и распределение тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, обеспечение работоспособности тепловых сетей и котельных.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор может быть заключен с исполнителем не только в письменной форме, но и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическом потреблении таких услуг.

Согласно п. 42 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплоснабжающей установки к системе теплоснабжения.

Пункт 33 постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № определяет, что потребитель оплачивает тепловую энергию и/или теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.Согласно статье 155 ЖК РФ, пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ежемесячно в каждую квартиру многоквартирных домов, подключенную к сетям теплоснабжения, нарочно доставляются квитанции с указанием суммы оплаты за потребленную тепловую энергию, суммы задолженности предыдущих периодов и начисленной в соответствии с действующим законодательством пени.

Согласно лицевому счету №, ФИО2 является абонентом ООО «КТИ» и потребителем услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства, ответчик потребляемые услуги не оплачивал.

Согласно представленному расчету, а также выписке из истории лицевого счета ответчика, задолженность абонента перед ООО «КТИ» за потребленную коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 064 (пятьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 24 копейки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пеня за просрочку платежей начислена в соответствии с пунктом 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и составляет 11 147 (одиннадцать тысяч сто сорок семь) рублей 40 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 61 211 (шестьдесят одну тысячу двести одиннадцать) рублей 64 копейки.

ООО «КТИ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в мировой суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за оказанные услуги по отоплению, взыскании пени и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КТИ» задолженности за услуги по отоплению, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

19.06.2023 от должника ФИО2 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как установлено судом и не опровергнуто допустимыми доказательствами, до настоящего времени образовавшаяся перед истцом задолженность ответчиком не погашена.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа и за подачу иска в общей сумме 2036 (две тысячи тридцать шесть) рублей, что подтверждено документально платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КубаньТеплоИнжиниринг» - филиал ООО «КТИ» «Темрюкские Тепловые Сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КубаньТеплоИнжиниринг» - филиал ООО «КТИ» «Темрюкские Тепловые Сети» задолженность за потребленную тепловую энергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50 064 (пятьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КубаньТеплоИнжиниринг» - филиал ООО «КТИ» «Темрюкские Тепловые Сети» пени в размере 11 147 (одиннадцать тысяч сто сорок семь) рублей 40 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КубаньТеплоИнжиниринг» - филиал ООО «КТИ» «Темрюкские Тепловые Сети» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2036 (две тысячи тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко