<данные изъяты>

УИД 72RS0016-01-2025-000491-02

№ 5-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Омутинское 30 июля 2025 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области: Баева Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-25/2025 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- 03.02.2025 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, штраф оплачен;

- 03.02.2025 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение против порядка управления при следующих обстоятельствах:

10 июня 2025 года, в 01 час 40 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21010 государственный регистрационный номер № воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника Госавтоинспекции, а именно, отказалась пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивала руками, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что действительно 10 июня 2025 года в 01 час 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № и находясь на <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС и на их требование пройти в служебный автомобиль отказалась, размахивала руками, вела себя так, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

- Протоколом <адрес> от 10.06.2025 года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, который в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- Копией протокола <адрес> от 10.06.2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ 21010 государственный регистрационный номер №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средство находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (л.д. 3);

- Копией протокола <адрес> от 10.06.2025 года о доставлении ФИО1 в МО МВД РФ «Омутинский» при невозможности составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на месте выявления.(л.д. 4);

- Копией протокола <адрес> от 10.06.2025 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование согласно которого последняя отказалась о прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 5);

- Копией протокола <адрес> от 10.06.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 в отношении ФИО1 (л.д. 6);

- Копией протокола <адрес> от 10.06.2025 года о задержании транспортного средства ВАЗ 21010 государственный регистрационный номер № (л.д. 7);

- Рапортом ст.инспектора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции Мо МВД России «Омутинский» ФИО3 от 10.06.2025 года, согласно которого 10.06.2025 года около 01 часа 40 минут находясь на маршруте патрулирования <адрес>, около <адрес> ими было принято решение об остановке транспортного средства ВАЗ21010 государственный номер № для проверки документов, с помощью проблесковых маячков и специального звукового устройства. Водитель проигнорировал их действия и продолжил движение по <адрес>, остановившись около <адрес> установлено, что у водителя транспортного средства ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). После чего ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказалась. Далее было принято решение о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Омутинский» для выяснения личности и составления административного материала. В патрульном автомобиле ФИО1 демонстративно размахивала руками, выражалась нецензурной бранью. ФИО1 была неоднократно предупреждена об ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции, на что категорически отказывалась и пыталась убежать. На законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с чем на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. (л.д. 8)

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23.04.2020 года № 860 –о, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать у гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимость исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае выявления ( пункт 2 статьи 2 статьи 27).Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деянии. Поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействия) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры РФ либо в суд ( статья 53)

Таким образом, ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку после остановки ее транспортного средства отказалась пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивала руками, на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировала, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, по совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Ее действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ –неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 .А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 ( две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, она может быть привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Омутинский» по Тюменской области), ОКТМО 71634448, номер счет получателя платежа: 03100643000000016700 кор./сч. 40102810945370000060 в Отделение Тюмень банка России//УФК по Тюменской области, БИК 017102101, КБК 18811601191019000140, УИН 18810472250070000798.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления суда, с подачей жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: подпись Н.Ю. Баева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>