2-11272025

74RS0028-01 -2023-000782-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Л.В. Лебедевой,

при секретаре А.В. Штах,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использование

аудиопротоколироваипя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать сумму долга 1 320 ООО рублей, судебные расходы.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 26 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Ответчик ФИО3 взяла в долг 1320 ООО рублей па ДОС до 26 декабря 2017 года. Денежные средства в срок указанный в расписке не вернула. Расписка о передаче денежных средств составлена в простои письменной форме. Просит взыскать сумму долга, указанную в расписке и уплаченную сумму госпошлины.

В судебном заседании ФИО1 настаивала па удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 извещалась по всем известным адресам, вернулись конверты с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения». Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федераций", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо па иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета но месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются но последнему известному суду месту жительства пли месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО2 по адресу: АДРЕС, подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

Судом привлечен к участию в деле МРУ Росфинмониторинг по УФО МРУ Росфинмониторинг направил в суд отзыв.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства п требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги пли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или мной документ, удостоверяющие передач) ему заимодавцем определенной денежной суммы пли определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ITC РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседаний установлено, и подтверждается материалами дела, что 26 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО4, был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в сумме 1320 000 под 10 %, со сроком возврата всей суммы долга до 26 декабря 2017 года.

Сторонами условия долговой расписки от 26 октября 2017 года не оспариваются.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы долга суду не представил, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 1320 000 рублей.

В соответствий с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решен не суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются квитанции от 16 февраля 2023 года и 30 января 2023 года об уплате истцом госпошлины в размере 5400 и 2000 рублей соответственно. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчики подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 14800 рублей, из них 7400 в пользу истца и 7400 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 193 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА в пользу ФИО1 ДАТА года рождения паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА сумму долга по договору займа от 26 октября 2017 года в размере 1320 000 рублей, госпошлину в размере 7400 рублей, всего 1327400 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА в доход местного бюджета госпошлину в размере 7400 рнублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейскпй городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: Лебедева А.В.