УИД 50RS0031-01-2022-012817-76

Дело № 2-10655/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печенёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белая Мебель» к ФИО1, ФИО7 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, автомобилю ....., государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно административному материалу является ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством марки ....., государственный регистрационный знак ....., совершивший столкновение с автомобилем ..... регистрационный знак ....., под управлением ФИО4 Владельцем автомобиля Ваз 21074 Лада является ФИО8. В результате ДТП автомобилю ....., причинены механические повреждения. Согласно проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта составляет 937 616,40 руб. Гражданская ответственность по полису ОСАГО владельца транспортного средства ....., государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП застрахована не была.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 937 616,40 руб., государственную пошлину в сумме 12 576 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб., расходы по оценке 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки суд не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебного извещения, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, содержащимися в п.п. 67, 68, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ....., государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО1, автомобиля ..... регистрационный знак ....., под управлением ФИО4 и автомобиля ....., государственный регистрационный знак ....., принадлежащего истцу.

Виновником ДТП согласно административному материалу является ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством марки ....., государственный регистрационный знак ....., совершивший столкновение с автомобилем ..... регистрационный знак ....., под управлением ФИО4 Владельцем автомобиля ..... является ФИО2 оглы.

В результате ДТП, автомобилю ....., государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

Согласно проведенной оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., составляет 937 616,40 руб. Гражданская ответственность по полису ОСАГО владельца транспортного средства ....., государственный регистрационный знак ....., на момент ДТП застрахована не была.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства не опровергнута.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12 576 рублей, 48 000 рублей стоимость расходов на оплату услуг представителя, которые находит разумными, расходы по оплате оценки 10 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС) и ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС) в пользу ОО «Белая Мебель (ИНН №) денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 937 616,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 576 руб., на оплату услуг представителя в сумме 48 000 руб., расходы по оценке 10 000 руб., а всего 1 008 192,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья