К делу №2-1648/2025

УИД № 23RS0011-01-2025-000940-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик «03» июня 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тарасенко И.А.,

при секретаре Салпагаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>1 к <данные изъяты>2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда в сумме 50000 рублей и судебных расходов за юридические услуги в размере 6000 рублей.

В обоснование своего требования указала, что приговором Горячеключевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, 02.07.2024г., около 12 час. 28 мин., в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <данные изъяты> «А», обнаружив в коробке с одеждой мобильный телефон «Xiaomi Redmi» модель <данные изъяты> с imeil: <данные изъяты>. imei2: <данные изъяты>, стоимостью 6 522,00 руб., в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты>2 совершила кражу мобильного телефона <данные изъяты>1, и, обратив незаконно похищенную вещь в свою пользу, скрылась с места совершения преступления с ее телефоном, тем самым, преступными действиями нанеся ей значительный ущерб на сумму 6 522,00 руб.

Действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца и причинен моральный вред, в связи с чем, она обратилась с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец <данные изъяты>1 не явилась, надлежащим образом извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, приговором Горячеключевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, 02.07.2024г., около 12 час. 28 мин., в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <данные изъяты> «А», обнаружив в коробке с одеждой мобильный телефон «Xiaomi Redmi» модель <данные изъяты> с imeil: <данные изъяты>. imei2: <данные изъяты>, стоимостью 6 522,00 руб., в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты>2 совершила кражу мобильного телефона <данные изъяты>1, и, обратив незаконно похищенную вещь в свою пользу, скрылась с места совершения преступления с ее телефоном, тем самым, преступными действиями нанеся ей значительный ущерб на сумму 6 522,00 руб.

Действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца и причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьёй 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда " разъясняется, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда " под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

В рамках уголовного дела <данные изъяты>1 признана потерпевшей. приговором Горячеключевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>2 была признана виновной в совершении, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преступные действия ответчика, описанные в приговоре, причинили истцу <данные изъяты>1 моральный вред, выразившийся психоэмоциональным страхом и тревогой за свою дочь инвалида, за которой истец осуществляет уход с 2014г. по настоящее время, и с которой, по причине болезни ребенка, необходимо ежеминутно находиться на связи, и на случай ухудшения состояния, оказать девочке первую помощь до приезда медицинских работников.

Кроме того, моральные страдания также причинены истцу доступом <данные изъяты>2 к личной информации истца: переписке, фотографиям, видеозаписям и документам.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, и взыскании с ответчика <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 денежные средства в размере 50 000 руб., в качестве компенсации морального вреда.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства расходов за юридические услуги в размере 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>1 к <данные изъяты>2 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 Евы <данные изъяты>2, <данные изъяты> г.р. в пользу <данные изъяты>1, моральный вред в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика <данные изъяты>2 Евы <данные изъяты>2, 23.1.2,2001 г.р. в пользу <данные изъяты>1 судебные расходы за юридические услуги в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: