Дело 2-3916/2025
50RS0001-01-2025-002787-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Балашиха Московская область
Балашихинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, указав, что 29.12.2012г. между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и процентов надлежащим образом не вносил. В случае неисполнения принятых на себя обязательств предусмотрено начисление неустойки в соответствии с действующими в банке тарифами. 28.09.2017г. Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением № 35 от 28.09.2017 г. к ГС № 2 от 24.02.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 28.09.2017 г. к ГС № 2 от 24.02.2015 г.
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся в период с 26.07.2016 по 27.09.2017 гг. задолженность в размере 156 359,11 руб., государственной пошлину в размере 5691 руб.
Истец не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил.
Су определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 29.12.2012 г. между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.
Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и процентов надлежащим образом не вносил. В случае неисполнения принятых на себя обязательств предусмотрено начисление неустойки в соответствии с действующими в банке тарифами.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.07.2016 Банк, в соответствии с УКБО, расторг договор и выставил должнику заключительный счет.
После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности на более выгодных условиях. 26.07.2016г. Ответчик акцептовал оферту Банка, внеся платёж на договору реструктуризации, тем самым заключив договор № 0213887706.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 27.09.2017г., Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся период с 26.07.2016 по 27.09.2017 гг., и ответчику выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 27.09.2017 г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования.
28.09.2017г., Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением № 35 от 28.09.2017 г. к ГС № 2 от 24.02.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 28.09.2017 г. к ГС № 2 от 24.02.2015г.
Начисленные суммы подтверждаются представленным расчетом.
Доводов, опровергающих расчет истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оценив в совокупности доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по договору займа в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 691 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Армянской ССР, паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 29.12.2012г. № в размере 156 359,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 691 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.А. Беседина
Решение в окончательной форме принято 30.06.2025
________________