В мотивированном виде решение изготовлено 07 мая 2025 года

Гражданское дело № 2-1782/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-000935-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Левак А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбачевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Синара» (далее АО «Банк Синара») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 21.02.2022 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № № ******, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 275 000 руб. со сроком возврата 22.02.2027 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,40 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 275 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № № ****** от 21.02.2022. Ответчик условия кредитного договора не исполнил. По состоянию на 03.02.2025 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 248 022 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 232 994 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 027 руб. 44 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № ****** от 21.02.2022 в сумме 248 022 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 232 994 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 027 руб. 44 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 441 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, находит иск АО «Банк Синара» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке определенных договором.

Как следует из материалов дела 21.02.2022 между АО «Банк Синара» (ранее ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № № ******, по условиям договора заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 275 000 руб. со сроком возврата до 22.02.2027, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,40% годовых. Возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей, включающих часть суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, начиная с 1-го месяца пользования кредитом, в соответствии с Графиком платежей (л.д. 11-15).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 275 000 руб., Банк выполнил, представлено платежное поручение № № ****** от 21.02.2022.

Факт заключения договора, его условия, получение денежных средств ответчиком не оспаривается (обратного суду не представлено).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 03.02.2025, согласно которому общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 248 022 руб. 04 коп., из которых основной долг – 232 994 руб. 60 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 15 027 руб. 44 коп.

Из истребованного у мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга гражданского дела № 2-633/2024 следует, что 05.03.2024 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № ****** от 21.02.2022 по состоянию на 12.02.2024 в размере 248 022 руб. 04 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 232 994 руб. 60 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 027 руб. 44 коп.

18.03.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № ****** от 21.02.2022 по состоянию на 12.02.2024 в размере 248 022 руб. 04 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 232 994 руб. 60 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 027 руб. 44 коп.

14.01.2025 судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

13.02.2025 истец АО «Банк Синара» обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в том же размере, что и в заявлении о выдаче судебного приказа, в размере основного долга – 248 022 руб. 04 коп.

Предъявляя исковые требования, истец просил взыскать задолженность на 03.02.2025 в сумме 248 022 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 232 994 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 027 руб. 44 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения ее от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 248 022 руб. 04 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины в размере 8 441 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как иск удовлетворен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ ****** года рождения, паспорт серии № ****** № № ******) в пользу Акционерного общества «Банк Синара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № ****** от 21.02.2022 в сумме 248 022 (Двести сорок восемь тысяч двадцать два) рубля 04 (четыре) копейки, в том числе: сумма задолженности по кредиту (основной долг) - 232 994 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 027 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 441 (Восемь тысяч четыреста сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Левак