УИД: 60RS0003-01-2025-000282-66
Дело № 2-230/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Остров, Псковской области *** 2025 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Мучициной Н.О.,
при секретаре Андреевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Островского района Псковской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к районной администрации, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти *** ее супруга ФИО2, недвижимое имущество в виде нежилого арочного здания фермы, расположенного по адресу: ..., в пределах кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> года постройки, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что после смерти супруга истца – ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанного выше имущества. Наряду с истцом, наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя являются его дети: ФИО3 , ФИО4, ФИО5, также мать ФИО6 , отказавшиеся от наследственных прав в пользу истца в установленном законом порядке. При обращении к нотариусу для оформления наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данного имущества в бесспорном порядке истцу отказано, по мотиву того, что переход права собственности наследодателя на объект недвижимости на основании письменного договора купли-продажи от ***, заключенного с СПК «Рассвет», не был зарегистрирован. *** СПК «Рассвет» прекратило свою деятельность, правопреемников у юридического лица не имеется. Данные обстоятельства препятствует истцу в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.
Истец ФИО1 , ее представитель ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Стороной истца в материалы дела представлены дополнительные доказательства, подтверждающие факт полной оплаты покупателем ФИО2 продавцу СПК «Рассвет» приобретенного по договору купли-продажи от *** имущества. (л.д. 180, 193, 202-210)
Представитель ответчика ФИО8, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве иск признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. (л.д. 104-105, 200-201)
Третьи лица: ФИО5, ФИО3 , ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. (л.д. 194, 195, 196)
В порядке ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве, размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Изучив представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, учитывая отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку они основаны на законе и подтверждены документально, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, право на совершение которого предусмотрено доверенностью представителя ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику понятны.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.
Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 321 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12, 218, 1110-1112, 1152, 1153 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Островского района Псковской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, *** года рождения, последовавшей ***, нежилое здание (арочное здание фермы), расположенное по адресу: ..., в пределах кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> года постройки.
Признать за ФИО1 , <данные изъяты> право собственности на нежилое здание (арочное здание фермы), расположенное по адресу: ..., в пределах кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> года постройки, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего *** (свидетельство о смерти № от ***, запись акта о смерти № от ***).
Установленное решением право собственности на объект недвижимости подлежит обязательной государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.О. Мучицина