Дело № 5-420/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001494-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца , зарегистрированного по адресу: ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1, находясь в баре по адресу: , выражался грубой нецензурной бранью в присутствии бармена Г., мешал последней работать, приставал к посетителям, на замечания успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что находясь в указанное время в баре совершил хулиганские действия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь в баре по вышеуказанному адресу выражался грубой нецензурной бранью в присутствии бармена Г., мешал работать, приставал к посетителям, на замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются также письменными объяснениями Г. - бармена бара предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. №); рапортами сотрудников ФИО2 и А. (л.д. №), из которых следуют аналогичные сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения.

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудников Росгвардии, являющихся должностными лицами и находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, а также в объяснениях указанного свидетеля у судьи не имеется.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, вышеназванные обстоятельства, смягчающие его ответственность, имущественное и семейное положение (в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, состоит на учете в центре занятости как лицо, ищущее работу, со слов, подрабатывает ремонтом квартир), и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Сведения о получателе штрафа: , наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ЧР в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Ефимова

Постановление30.06.2022