Дело № 2-377/2025 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новохоперск 4 декабря 2025 года
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Камерова И.А.,
при секретаре Буйваленко О.С.,,
с участием:
ответчика ФИО1,
третьего листа ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в Специализированном отделе судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 522 214,39 руб. в пользу ФНС ФИО2.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 500 572,29 руб. основного долга и 36 555 руб. сумма исполнительского сбора. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника, и установлено что, денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.
Согласно сведениям ГИБДД МВД за должником зарегистрированы автотранспортные средства: марки КИА, 2010 г.в., марки №
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрированы:
? доли на земельный участок, местоположение: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером № 797,00 кв.м.
? доли на здание (жилое) земельный участок, местоположение: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером № площадью 41,30 кв.м.
<адрес>ю 40,50 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Новохоперского РОСП составлен акт описи-ареста на ? доли в праве на земельный участок, местоположение: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, площадью 797,00 кв.м., ? доли на здание (жилое) земельный участок, местоположение: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, площадью 41,30 кв.м.
Просит суд разрешить обратить взыскание на ? доли в праве на земельный участок, местоположение: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером № 797,00 кв.м.
Судебный пристав Специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, а также пояснил, что ? доли жилого дома, местоположение: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, площадью 41,30 кв.м, является не единственным жилым помещением, у него в собственности имеется квартира.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ? доли на земельный участок, местоположение: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, площадью 797,00 кв.м., зарегистрирована на него.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика и третье лицо, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу статьи 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1 статьи 45 Конституции РФ).
В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьей 2 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ.
Согласно ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в частности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 63 указанного постановления признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
Согласно, статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных правгражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации.
Из материалов дела следует, что в Специализированном отделе судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 522 214,39 руб. в пользу ФНС ФИО2.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 500 572,29 руб. основного долга и 36 555 руб. сумма исполнительского сбора. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника, и установлено что, денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.
Согласно сведениям ГИБДД МВД за должником зарегистрированы автотранспортные средства: марки КИА, 2010 г.в., марки №.в.;
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрированы:
? доли на земельный участок, местоположение: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером № площадью 797,00 кв.м.
? доли на здание (жилое) земельный участок, местоположение: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, площадью 41,30 кв.м.
<адрес>ю 40,50 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Новохоперского РОСП составлен акт описи-ареста на ? доли в праве № № площадью 797,00 кв.м., ? доли на здание (жилое) земельный участок, местоположение: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, площадью 41,30 кв.м.
На основании вышеизложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку судебным приставом предприняты меры к отысканию имущества должника, у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности; на земельном участке № жилой дом, который для гражданина-должника не является единственным пригодным для постоянного проживания, таким образом, обратив взыскание на данный земельный участок, судебный пристав-исполнитель своевременно и правильно исполнит требования исполнительного документа, с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО4 удовлетворить.
Обратить взыскание на ? доли в праве на земельный участок, местоположение: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, площадью 797,00 кв.м. зарегистрированный за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.
Судья И.А. Камеров
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025