Дело № 1-36/2023
55RS0037-01-2023-000356-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Усть – Ишим Омская область 24 октября 2023 г
Усть – Ишимский районный суд Омской области в составе:
Председательствующего судьи Лапиной И.С.,
с участием государственного обвинителя Патыршина Г.М.,
подсудимой ФИО1,
адвоката Пивкина А.В..
потерпевших ФИО2, ФИО3,
при секретаре судебного заседания Зубовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки РФ, татарки, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, образование 8 классов, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих детей 2006, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей ИП «Величко», пекарь, не военнообязанной, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящей, инвалидом I, II группы не являющейся, имеющей жалобы на состояние здоровья, не судимой,
копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,
в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась,
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах; приказом начальника ОМВД России по Усть-Ишимскому району № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении сотрудников на охрану общественного порядка в период проведения праздничных мероприятий, посвященных «Дню молодежи», младший лейтенант полиции Потерпевший №2 и старший сержант полиции Потерпевший №1 привлечены к несению службы по охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 часов до 23.00 часов. Приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Ишимскому району. Приказом начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по Усть-Ишимскому району) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 50 минут сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, задействованные в охране общественного порядка в парке, расположенном по адресу <адрес>», находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции с нагрудными знаками, подошли к ФИО5, курящему у сцены, расположенной в парке, и предложили ему отойти в сторону для профилактической беседы. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, по мотивам несогласия с осуществлением правомерных, законных действий, подрывая авторитет сотрудника полиции в глазах посторонних лиц, подошла к сотруднику полиции Потерпевший №2 и один раз толкнула его двумя руками в область груди, после чего, ФИО1 подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1 и нанесла ему один удар кулаком правой руки в область лица, затем нанесла сотруднику полиции Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область лица, после чего обхватила его двумя руками со спины и повалила на землю. В результате преступных действий ФИО1 сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 испытали физическую боль и нравственные страдания.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 применила в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом ФИО1 унизила честь и достоинство сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 как представителей власти, дискредитировала в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, чем существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, причинив сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 моральный и физический вред.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и с обвинением согласилась, пояснив, что в содеянном раскаивается. Также подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ей были разъяснены при участии защитника, инкриминируемое ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.
По выводам суда, обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, один из которых является малолетним, а также состояние здоровья подсудимой (наличие межпозвонковой грыжи).
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, степень ее социальной обустроенности, официальную трудовую деятельность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достоверных и достаточных данных, свидетельствующих об обратном, стороной обвинения суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, которое направлено против порядка управления, принесение подсудимой извинений потерпевшим в судебном заседании, что в свою очередь с учетом предъявленного обвинения, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и заглаживании вреда, причиненного интересам общества и государства в результате преступления, совершенного публично, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в общественном месте - в парке, расположенном по адресу <адрес> в период проведения праздничных мероприятий, посвященных «Дню молодежи», суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимой такого вида наказания, как штраф, в сопоставимом содеянному размере, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи. В связи с тем, что совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимой, материальное положение подсудимой, состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, которых она воспитывает одна, наличие постоянного источника дохода, т.к. подсудимая официально трудоустроена, на содержание детей получает пособие. Суд находит нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде принудительных работ, лишения свободы, учитывая наличие малолетнего ребенка.
Оснований для назначения иного вида наказания, изменения категории преступления, прекращения дела, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, применения положения ст. 64 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, не находит.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от взыскания процессуальных издержек по делу.
Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 1 892,90 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.
Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Штраф подлежит оплате осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области)
№
№
№
№
№
№
№
Процессуальные издержки в размере 1 892,90 рублей по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть – Ишимский районный Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.С.Лапина