дело № 2-5987/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 декабря 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства 6 000 рублей на срок 25 дней, с условием уплаты процентов за пользование займом 365% годовых. В последующем право требования перешло к истцу. Поскольку до настоящего момента задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Право онлайн» о вынесении судебного приказа отказано, разъяснено право обращения в порядке искового производства. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей, состоящую из: суммы основного долга в размере 6 000 рублей; суммы процентов за пользование займом в размере 9 000 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 3 480 рублей, сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет 5 520 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 11 520 рублей и взыскать госпошлину в размере 460 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила; в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, которое содержится в заявлении об отмене заочного решения.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства 6 000 рублей на срок 25 дней, с условием уплаты процентов за пользование займом 365% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступил ООО «Право онлайн» права (требования) по договору № АК-57-2022, что подтверждается выпиской из реестра прав требования к данному договору.
Задолженность ответчика перед истцом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 520 рублей, состоящую из: суммы основного долга в размере 6 000 рублей; суммы процентов за пользование займом в размере 5520 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области в принятии заявления ООО «Право онлайн» о вынесении судебного приказа отказано, разъяснено право обращения в порядке искового производства.
До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.
Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 460 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Право онлайн» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 520 рублей, состоящую из: суммы основного долга в размере 6 000 рублей; суммы процентов за пользование займом в размере 5 520 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 460 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья: И.И. Гордеев