№ 2-172/2026
УИД 31RS0020-01-2025-005182-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,
с участием представителя Белгородской региональной общественной организации Центр защиты прав потребителей ФИО1,
в отсутствие представителя ответчика ООО «Паритет», представителей третьих лиц ООО «Магистраль 36», АО «АвтоФинанс Банк», извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородской региональной общественной организации Центр защиты прав потребителей в интересах ФИО2 к ООО «Паритет» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Белгородская региональная общественная организация Центр защиты прав потребителей в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 3 сентября 2025 года ФИО2 заключил договор услуг с ООО «Паритет» о предоставлении независимой гарантии N 52529010452; гарантия была оплачена в размере 150 000 рублей за счет средств потребительского кредита N 00981-0925 выданного АО «Авто Финанс Банк». 11 сентября 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор независимой гарантии и вернуть уплаченные денежные средства; претензия, полученная ответчиком 18 сентября 2025 года, оставлена без удовлетворения. Истец с учетом уточнения иска просил суд расторгнуть договор независимой гарантии, заключенный между истцом ФИО2 и ООО «Паритет», взыскать с ООО «Паритет» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору услуг о предоставлении независимой гарантии в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5344,52 руб., штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы в сумме 720 (семьсот двадцать) рублей, взыскать с ООО «Паритет» в пользу БРОО «ЦЗПП» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебное заседание представитель Белгородской региональной общественной организации Центр защиты прав потребителей поддержал иск и доводы в его обоснование.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 3 сентября 2025 года ФИО2 заключил договор услуг с ООО «Паритет» о предоставлении независимой гарантии N 52529010452. Гарантия была оплачена в размере 150 000 рублей за счет средств потребительского кредита N 00981-0925 выданного АО «Авто Финанс Банк».
Согласно статьям 421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
11 сентября 2025 года в адрес гаранта - ООО «Паритет» была направлена претензия с требованием расторгнуть договор независимой гарантии и вернуть уплаченные денежные средства. Претензия, полученная ответчиком 18 сентября 2025 года, оставлена без удовлетворения.
В силу п. І и п. 2 ст. 450.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Предоставленное Гражданским Кодексом (статья 310), другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Законодателем предусмотрено, что независимая гарантия является способом обеспечения исполнения обязательств, право потребителя на дополнительное обеспечение его обязанности по исполнению кредитных обязательств возникает на основании договора, который Истцом был оплачен, данная услуга предоставляется Ответчиком ООО «Паритет» за плату, является возмездной, следовательно, оплачивая данную услугу потребитель вправе воспользоваться предоставленным законом правом на отказ от ее исполнения на любой стадии по правилам, предусмотренным ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные положения закреплены в ст. 32 3акона Российской Федерации от 07.02.І992 N 2300-І «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Истец отказался от исполнения договора, однако сумма договора ему не возвращена.
В связи с чем суд удовлетворяет требование о расторжении договора независимой гарантии и взыскании с ООО «Паритет» в пользу истца ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору услуг о предоставлении независимой гарантии в размере 150000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, то правомерно взыскание с ответчика процентов за удержание денежных средств и уклонения от их возврата.
Размер процентов составляет 5344, 52 руб. Расчет проверен судом и является арифметически верным.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая, что вследствие нарушения прав истца как потребителя страховых услуг ему причинен моральный вред, он подлежит компенсации ответчиком, сумма которой должна быть адекватной и реальной. В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потребителя впечатление пренебрежительного отношения к его правам.
По смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, которые в соответствии с положениями процессуального закона должны получить надлежащую оценку.
Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда в заявленном размере 10 000 руб.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Размер штрафа составляет 82672,26 руб. ((150000+10000+5344,52)/2), половина которого (41336,13 руб.) подлежит взысканию в пользу Белгородской региональной общественной организации Центр защиты прав потребителей
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы связанные с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые почтовые расходы в сумме 720 рублей.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена не была на основании пункта 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителя и пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из размера удовлетворенных требований согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 5 660 рублей и 3000 руб. за требование неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Белгородской региональной общественной организации Центр защиты прав потребителей (ИНН №) в интересах ФИО2 (паспорт №) к ООО «Паритет» (ИНН №) о защите прав потребителей удовлетворить.
Расторгнуть договор независимой гарантии, заключенный между ФИО2 и ООО «Паритет» от 3 сентября 2025 г.
Взыскать с ООО «Паритет» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору услуг о предоставлении независимой гарантии в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 5344, 52 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 41336,13 руб., почтовые расходы в сумме 720 рублей.
Взыскать с ООО «Паритет» в пользу Белгородской региональной общественной организации Центр защиты прав потребителей штраф в размере 41336,13 руб.
Взыскать с ООО «Паритет» государственную пошлину в доход Старооскольского городского округа в размере 8660 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 30 января 2026 года
судья И.Н. Николаенко