Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в прядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащему ФИО1 В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно условиям страхования была произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля в размере 172 000 рублей. Гражданская ответственность ФИО2 - виновника в дорожно-транспортном происшествии не была застрахована. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 172 000 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащему ФИО1

Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

САО «ВСК» выплатило ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 172 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 247 000 рублей и страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

САО «ВСК» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО1, следовательно, у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.

При этом, в случае если гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица застрахована в силу закона, такие требования должны быть адресованы страховой компании виновного в ДТП лица.

Обосновывая свои требования, истец указал, что указанный в сведениях о водителях и транспортных средствах страховой полис МММ № САО «РЕСО-Гарантия» на ФИО2 на дату ДТП не действовал, в связи с чем исковые требования заявлены к ответчику.

Сведения о страховании были взяты САО «ВСК» с сайта Российского Союза Автостраховщиков и содержат ошибку сотрудника страховой компании, поскольку сведения были запрошены на дату – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проведена сверка из того же источника в открытом доступе сети Интернет, страховой полис на дату ДТП действовал, следовательно требования истца должны были быть заявлены к САО «РЕСО-Гарантия», а не ФИО2

При таких условиях исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Страховому Акционерному Обществу «ВСК» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов