Приговор по делу № 1-П46/2023 от 20.09.2023.

ёёДело № 1-п46/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 20 сентября 2023 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Богучарского района Бочаровой А.М.

защитника Пупынина А.Н., предъявившего удостоверение № 2701 и ордер №117118 1291/1

при секретаре Алещенко Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, жителя <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 07.12.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.12.2022. ФИО1 водительское удостоверение не сдал. 20.12.2022 им подано заявление в ОМВД России по Богучарскому району об утрате водительского удостоверения, которое зарегистрировано в КУСП №5828. Штраф ФИО1 также не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

13.07.2023 в 02 часов 10 минут у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 в 02 часа 10 минут тех же суток, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21213» регистрационный знак № изъят двигаясь по <адрес обезличен>, где у <адрес обезличен> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области.

13.07.2023 в 2 час.15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер» №008574. При прохождении освидетельствования результат освидетельствования показал 0.610 мг/л. на литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен и его не оспаривал.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, указывает, что показания данные в ходе дознания полностью поддерживает. Просит назначить минимальное наказание.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что он состоит в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району. 13.07.2023 он совместно с ИДПС ОГИБДД ФИО14 осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в Богучарском районе Воронежской области. В ночное время в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> они остановили автомобиль «Нива» государственный регистрационный знак № изъят для проверки документов. У водителя, которым оказался ФИО1, имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования было установлено наличие алкогольного опьянения у ФИО1 С результатами освидетельствования он согласился.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетеля, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дознания в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он 07.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богучарского судебного района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Он водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, штраф не оплатил.

12.07.2023 в ночное время он находился у себя дома, выпил 200 граммов «Виски», после чего на автомобиле «Ваз 21213» регистрационный знак № изъят поехал к своим друзьям. 13.07.2023 около 02 часов 10 минут, проезжая по ул. Советская г.Богучар, около дама № 2 его транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС. Сотрудник ДПС попросил предъявить документы, в том числе и водительское удостоверение. Он пояснил сотруднику ДПС, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник ДПС спросил у него, ФИО1 употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил, что употреблял. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора. Он согласился пройти освидетельствование. Результат освидетельствования показал 0.610 мг/л. на литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом он был согласен и его не оспаривал.

Свою вину в совершении 13.07.2023 управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, впредь обещает подобного не совершать (л.д.18-19);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району. Во время несения службы совместно с ИДПС Свидетель №1 в 02 часа 10 минут 13.07.2023 года в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> был остановлен автомобиль «ВАЗ-21213», государственный регистрационный номер № изъят под управлением водителя ФИО1. В ходе разговора они заметили, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как при разговоре с ним из полости рта у него исходил резкий запах алкоголя, у него были резкие изменения окраски кожных покровов лица. Инспектор ДПС Свидетель №1 попросил ФИО1 предъявить документы на право управления и пользования транспортным средством, на что он ответил, что водительского удостоверения у него нет, так как 07.12.2022 постановлением мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Затем инспектор ДПС Свидетель №1 спросил у ФИО1, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял спиртное 12.07.2023 в вечернее время. После чего инспектор ДПС Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, на что он согласился. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием алкотектора марки «Юпитер», заводской номер 008574, на что он согласился. По результатам освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 2.7 ПДД, в котором указано, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД было установлено, что 07.12.2022 постановлением Мирового судьи судебного участка №1 в Богучарском судебном районе, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, оно вступило 31.12.2022 в законную силу. Административный штраф он не оплатил (л.д.21-22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.07.2023, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Свидетель №1, в котором он сообщил, что 13.07.2023 в 02 часов 10 минут у <адрес обезличен> ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21213» регистрационный знак № изъят, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

- протоколом 36 УУ №080637 от 13.07.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.5);

- чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2023, согласно которому, в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружена концентрация паров этанола в количестве 0,610 мг/л. (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №140162 от 13.07.2023, согласно которому ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения (л.д.7);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, согласно которой ФИО1 07.12.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 31.12.2022. Удостоверение на право управления транспортными средствами не сдано. Штраф не оплачен (л.д.11);

- копией постановления мирового судьи от 07.12.2022 о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 31.12.2022 (л.д.12-13);

- протоколом выемки, согласно которому была произведена выемка паспорта на алкотектор «Юпитер» №008574 и диска с видеозаписью (л.д.26);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен паспорт на алкотектор «Юпитер» №008574 и диск с видеозаписью и постановлением о приобщении алкотектора «Юпитер» №008574 и диска с видеозаписью в качестве вещественных доказательств (л.д.27, 28).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, действия ФИО1, совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, является полное признание вины, а также участие в специальной военной операции.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, а также данных о его личности, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для конфискации имущества – автомобиля марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № изъят, использованного ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку данный автомобиль подсудимому ФИО1 на праве собственности не принадлежит, в материалы уголовного дела представлена карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником указанного транспортного средства является ФИО2, дата обезличена года рождения. Таким образом, не имеется оснований для конфискации указанного транспортного средства согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от 13.07.2023 хранить при уголовном деле; паспорт на алкотектор марки «Юпитер» заводской № 008574, переданные инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Свидетель №1, разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Моисеенко