Решение по делу № 2-589/2025 от 11.03.2025

К делу №

70RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 ФИО6 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах пенсионера ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец - прокурор <адрес> Республики Татарстан в интересах пенсионера ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих истец требований указал, что Прокуратурой <адрес> изучены материалы уголовного дела № и проведены проверочные мероприятия, направленные на возврат денежных средств, похищенных в результате совершенного преступления с использованием банковского счета ответчика - ФИО3

Установлено, что 05.11.2023 постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Автозаводский» СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно материалам дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под предлогом оформления кредита завладело денежными средствами в размере 1 348 801 рубль, причинив тем самым последней особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В рамках возбужденного уголовного дела ФИО4 признана и допрошена в качестве потерпевшей.

Из допроса потерпевшей ФИО4, следует что ДД.ММ.ГГГГ ей на ой сотовый телефон позвонил ранее неизвестный ей №, мужчина представился капитаном полиции ФИО5, пояснил, что он с главного Управления экономической безопасности по <адрес>, так же пояснил, что на неё оформили кредит на сумму 100 000 рублей, и для того, что бы закрыть данный кредит, нужно денежные средства с её счета перевести за кредит. После чего ФИО5 сказал, что к ФИО4 будет прикреплен другой сотрудник по имени ФИО6, и он будет курировать весь процесс закрытия кредита. После чего ФИО7 отключился, и далее Истцу в этот же день позвонили с номера №, звонил мужчина по имени ФИО8, который так же пояснил, что на ФИО4 оформили кредит на сумму 200 000 рублей, и для его закрытия нужно со своего счета снять 100 000 рублей и перевести на счет, который должен был отправить ФИО11 вышеуказанный человек по имени ФИО8. При этом ФИО14 пояснил Истцу, что данную информацию она никому не должна говорить, и кодовым словом было «Тюльпан». Далее, ФИО4 пошла в отделение банка «Сбербанк», который расположен в 7 комплексе <адрес>, где сняла свои денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые перевела в 14 часов 30 минут сумму 10 000 рублей, в 14 часов 56 минут сумму 10 000 рублей, в 19 часов 27 минут сумму 1 500 рублей, в 20 часов 12 минут сумму 5 000 рублей, в 20 часов 16 минут сумму 10 000 рублей, в 20 часов 28 минут сумму 5 000 рублей, в 20 часов 50 минут сумму 5000 рублей, через терминал «Сбербанк», который находится в ТЦ «Омега» на банковские счета 40№, 40№. Так истец перевела 46500 рублей. Также истец перевела 33 000 рублей, но квитанции найти не может. После чего ФИО14 сказал, что нужно оформить кредит в 200 000 рублей и также отправить на тот же счет. После чего ФИО4 пошла в отделение банка «Почта банк», расположенный в 11/14а новой части <адрес>, где оформила кредит на сумму 200 000 рублей, и так же через банкомат Сбербанк» в ТЦ «Омега», истец перевела в 14 часов 09 минут сумму 14 700 рублей, в 14 часов 22 минуты сумму 14 700 рублей, в 14 часов 40 минут сумму 14 700 рублей, в 14 часов 46 минут сумму 14 700 рублей, в 15 часов 02 минуты сумму 14 700 рублей, в 19 часов 33 минут сумму 14 700 рублей, в 19 часов 41 минуту сумму 14 700 рублей, в 19 часов 48 минут сумму 14 700 рублей, в 20 часов 02 минуты сумму 14 700 рублей, в 20 часов 21 минуту сумму 14 700 рублей, в 24 минуты сумму 14 700 рублей, в 20 часов 32 минуты сумму 14 700 рублей, в 20 часов 35 минут сумму 14 700 рублей, в 20 часов 41 минуту 14 700 рублей, в 20 часов 45 минут сумму 20 часов 45 минут, итого истец перевела 220 500 рублей на следующие счета: 40№, 40№. После чего ФИО14 сказал, что бы ФИО4 поехала домой.

В рамках прокурорской проверки, опрошенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснила, что ранее данные показания ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего по уголовному № подтверждает в полном объеме. Истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате мошеннических действий, путем введения её в заблуждение, совершены переводы на расчетный счет банка ПАО «МТС- Банк» №, принадлежащий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 на сумму 14 700 рублей, в 14:40 на сумму 14 700 рублей, в 15:02 на сумму 14 700 рублей, в 14:46 на сумму 14 700 рублей, в 14:30 на сумму 9 852 рубля 22 копейки, в 14:09 на сумму 14 700 рублей, в 14:56 на сумму 9 852 рубля 22 копейки, на общую сумму 93 204 рубля 44 копейки.

В ходе предварительного следствия оперативными мероприятиями установлено, что денежные средства в общем размере 93 204 рубля 44 копейки перечислены потерпевшей ФИО4 семью переводами на банковский счет ПО «МТС-Банк» №, открытый и принадлежащий ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 54 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрирован по адресу: 634538, <адрес>, р-н Томский, мкр. Зеленая, долина (д. Новомихайловка) <адрес>.

В ходе оперативных и следственных мероприятий установить местонахождение ФИО3, которому были перечислены данные денежные средства, не представилось возможным.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов уголовного дела и прокурорской проверки, ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий неустановленного лица семью банковскими переводами ФИО4 перечислены денежные средства в 14:22 на сумму 14 700 рублей, в 14:40 на сумму 14 700 рублей, в 15:02 на сумму 14 700 рублей, в 14:46 на сумму 14 700 рублей, в 14:30 на сумму 9 852 рубля 22 копейки, в 14:09 на сумму 14 700 рублей, в 14:56 на сумму 9 852 рубля 22 копейки, что подтверждается банковской выпиской о движении денежных средств и чек-ордерами. Денежные средства в общем размере 93 204 рубля 44 копейки перечислены потерпевшей семью переводами на банковский счет ПАО МТС-Банк» №, открытый и принадлежащий ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, в отношении истца было совершено преступление с использованием банковского счета ответчика, ответчик завладел деньгами истца, тем самым неосновательно обогатился.

Прокуратурой города установлено, что ФИО4 является пенсионером по старости, не имеет дополнительных видов дохода, в виду возраста ей необходим постоянный уход и лечение. ФИО3 не имел правовых оснований для получения, пользования и распоряжения денежными средствами ФИО12, ответчик не проявил ни должной заботы, ни необходимой осмотрительности в целях исключения незаконности своих действий, добровольно возвращать полученные денежные средства ответчик отказался.

Наряду с этим, в силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты.

Также необходимо принять во внимание, что производство по уголовному делу по заявлению ФИО4 по факту хищения у нее денежных средств приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, тогда как согласно пункту 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовству и детства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 93 204,44 рублей.

Истец – помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО13 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помошника прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Прокуратурой <адрес> изучены материалы уголовного дела № и проведены проверочные мероприятия, направленные на возврат денежных средств, похищенных в результате совершенного преступления с использованием банковского счета ответчика - ФИО3

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Автозаводский» СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно материалам дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под предлогом оформления кредита завладело денежными средствами в размере 1 348 801 рубль, причинив тем самым последней особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В рамках возбужденного уголовного дела ФИО4 признана и допрошена в качестве потерпевшей.

С учетом изложенного суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 93 204,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах пенсионера ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 93 204,44 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО16