дело № 2-5279/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к Мкртчян ФИО6 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«1). Взыскать с Мкртчян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес> пользу ПАО Банк Синара (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ в сумме 64216.81 руб., в том числе: задолженность по кредиту основной долг 48272.81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15944 руб., а также госпошлину в размере 2126.50 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выпустило на имя заёмщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты №№.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО Банк Синара.

Порядок и условия пользования картой определены Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ – банк» (Банковскими правилами и Тарифным справочником банка.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 представила банку заявление (оферту) о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной дебетовой банковской карты с условием кредитования счета карты. Согласно заявлению (оферте) кредитование счета карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 50000 руб., с условием оплаты за пользование кредитом 15% годовых – льготная процентная ставка, 39% годовых основная ставка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик совершила расходные операции с использованием карты на сумму 77732.50 руб.

В соответствии с условиями договора об овердрафте, заемщик обязана возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи.

Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячно.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств по возврату основного долга и процентов, банк направил клиенту требование о досрочном исполнении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако ответчик вновь уклонилась от исполнения требований банка.

Обращаясь в суд истец сообщает о том, что договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по указанному кредитному договору (дело №№).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, тот же мировой судья отменил судебный приказ по заявлению ответчика.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 64216.81 руб., из них: задолженность по кредиту основной долг 48272.81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15944 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст. 233 ГПК РФ).

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерена исполнять принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мкртчян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Банк Синара (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ в сумме 64216.81 руб., а также госпошлину в размере 2126.50 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья С.Г.Черников