КОПИЯ
к делу № 2-2102/2022
УИД 23RS0003-01-2022-003556-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «16» июня 2022 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что 03.12.2020 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащему К.О.Н.
Виновником ДТП признана ФИО1, управлявшая автомобилем марки «», с государственным регистрационным знаком «№».
На момент ДТП пострадавший автомобиль марки «» с государственным регистрационным знаком «№» был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО № № от 11.01.2020 г., сроком действия с 11.01.2020 г. по 10.02.2021 г. включительно.
САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 56 046 руб. 84 коп.
Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «», с государственным регистрационным знаком «№», которым управляла ФИО1, на момент ДТП застрахован не был.
Ссылаясь на нормы статей 15, 384, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчицы в порядке суброгации сумму ущерба в размере 56 046руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 881 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 2).
Ответчица ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л. д. 48).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что03.12.2020 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки«», с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего ФИО1 и под ее управлением, и автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего К.О.Н. и под его управлением (л. д. 41-42).
Виновником ДТП признана ФИО1, что подтверждается определением от 12.12.2020 г. № по делу об административном правонарушении (л. д. 37).
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «», с государственным регистрационным знаком «№» ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями АИС ОСАГО (л. <...>).
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа от 12.12.2020 г. №ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует (л. д. 39).
На основании полиса КАСКО № № от 11.01.2020 г., сроком действия с 11.01.2020 г. по 10.02.2021 г. включительно, пострадавший в ДТП автомобиль марки «» с государственным регистрационным знаком «№»был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 6).
В связи с произошедшим страховым случаем САО «РЕСО-Гарантия» на основании извещения о повреждении транспортного средства от 07.12.2020 г., акта осмотра транспортного средства от 07.12.2020 г., экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» от 07.12.2020 г., заказа-наряда от 26.01.2021 г. и акта выполненных работ от 26.01.2021 г. произведена выплата ремонтной организации страхового возмещения в размере 56 046 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2021 г. № (л. <...> 15, 16, 17, 19).
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» свои договорные обязательства выполнены в полном объеме путем выплаты суммы страхового возмещения.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ФИО1 является виновником произошедшего ДТП, ее автомобиль не был застрахован в установленном законом порядке, страховой организацией произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации 56 046 руб. 84 коп.
Согласно статье 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 1 881 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.05.2022 г. № (л. д. 24).
Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 пользу САО «РЕСО-Гарантия» 56 046 (пятьдесят шесть тысяч сорок шесть) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки в счет возмещения суммы ущерба в порядке суброгации, 1 881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 57 927 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья /подпись/ А.В. Волошин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Анапского городского суда
Краснодарского края А.В. Волошин
Решение не вступило в законную силу
16.06.2022 г.
Помощник судьи С.О. Носкова
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-2102/2022, УИД 23RS0003-01-2022-003556-45Анапского городского суда Краснодарского края
Помощник судьи С.О. Носкова