Дело № 1-115/2023
УИД 53RS0003-01-2023-000578-97
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Т.А. Тимофеевой, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Валдайского района Новгородской области Примакина Н.И., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Кондрина А.С., при секретаре Погребыской Е.А., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении денежных средств с банковского счета.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
07 марта 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося в помещении кухни по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО "ВТБ Банк" №, принадлежащей Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно умышленно похитил со стола указанную банковскую карту.
В целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, 08 марта 2023 года в период времени с 10 часов 24 минут по 13 часов 57 минут, ФИО1, путем бесконтактного способа оплаты, через электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт – "POS-терминал", при помощи банковской карты ПАО "ВТБ Банк", №, имеющей расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе № банка ПАО "ВТБ", расположенном по адресу: <адрес> принадлежащей Потерпевший №1, совершил, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 12 операций по покупкам товаров и продуктов питания в магазине "Виктория", расположенном по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 4032 рубля 50 копеек с банковского счета указанной карты, а именно осуществил 08 марта 2023 года двенадцать операций по оплате приобретаемого им товара в указанном магазине:
около 10 часов 24 минут на сумму 364 рубля 00 копеек;
около 10 часов 25 минут на сумму 106 рублей 00 копеек;
около 10 часов 26 минут на сумму 230 рублей 00 копеек;
около 10 часов 28 минут на сумму 310 рублей 00 копеек;
около 10 часов 30 минут на сумму 212 рублей 00 копеек;
около 10 часов 30 минут на сумму 265 рублей 00 копеек;
около 11 часов 06 минут на сумму 477 рублей 00 копеек;
около 11 часов 08 минут на сумму 506 рублей 00 копеек;
около 13 часов 52 минуты на сумму 445 рублей 00 копеек;
около 13 часов 53 минуты на сумму 266 рублей 00 копеек;
около 13 часов 56 минут на сумму 471 рубль 50 копеек;
около 13 часов 57 минут на сумму 380 рубль 00 копеек.
Таким образом, 08 марта 2023 года в период времени с 10 часов 24 минут по 13 часов 57 минут, ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 4032 рубля 50 копеек, причинив потерпевшему материальлный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в марте 2023 года распивал спиртное совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №4 в квартире у последнего в <адрес>. В какой-то момент Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту, попросил сходить в магазин, купить спиртное. Он взял карту, пошел в магазин, но по причине позднего времени, не смог приобрести алкоголь. Когда вернулся, дверь в квартиру ему никто не открыл. Он отправился домой. На следующий день утром, он пошел к Свидетель №4 чтобы вернуть карту, но ему вновь никто не открыл. Тогда он пошел в магазин "Виктория", где приобрел пиво и сигареты, расплачиваясь картой Потерпевший №1 В дальнейшем, в течение всего дня он несколько раз ходил в этот же магазин, приобретал различные продукты питания и спиртное, расплачиваясь картой Потерпевший №1 Через несколько дней в магазине "Виктория" он вновь хотел расплатиться банковской картой Потерпевший №1, но она оказалась заблокирована. Тогда он выбросил карту в урну. Осознавал, что данная банковская карта, а соответственно и денежные средства на банковском счете, ему не принадлежат. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб потерпевшему в полном объеме.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами:
Из показания потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 07 марта 2023 года он вместе с ФИО1 и Свидетель №4 распивали спиртное дома у последнего в <адрес>. При себе у него была банковская карта Банка ВТБ, которую он выложил на стол. На следующий день ему стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с его карты разными суммами, всего около 4000 рублей. Он заблокировал карту, но через какое-то время вновь поступили смс-сообщения о попытках списания денежных средств, тогда он обратился в полицию. Впоследствии он встретил ФИО1, который признался в хищении его банковской карты, принес свои извинения, обещал возместить ущерб. Претензий к ФИО1 не имеет.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в марте 2023 года он совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 распивал спиртное у себя дома в <адрес>. Перед этим он и Потерпевший №1 ходили в магазин, где Потерпевший №1 приобретал спиртное и продукты питания, расплачиваясь банковской картой. Первым из его квартиры ушел ФИО1, затем Потерпевший №1 На следующий день от Потерпевший №1 ему стало известно, что у него похитили банковскую карту. Позже он узнал, что ФИО2 признался в хищении.
(л.д. 53-55)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, в том числе оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине "Виктория" в <адрес>. 08 марта 2023 года в магазин несколько раз приходил ранее знакомый ей ФИО1 и приобретал спиртное, сигареты и продукты питания. При этом расплачивался банковской картой.
(л.д. 56-58)
Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, наличие противоречий объяснила давностью событий.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает продавцом в магазине "Виктория" в <адрес>. В марте 2023 года в магазин пришел ранее знакомый ей ФИО1, приобрел продукты питания, пытался расплатиться банковской картой, но карта оказалась заблокирована.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности начальника ОУР ОМВД России по Валдайскому району. В апреле 2023 года в ОМВД обратился Потерпевший №1 и сообщил, что утерял свою банковскую карту и с нее происходили списания денежных средств в магазине "Виктория" в с. Зимогорье Валдайского района 08 марта 2023 года. После просмотра камер видеонаблюдения в магазине было установлено, что в этот день в магазине приобретал товары ФИО1 и расплачивался банковской картой. Видеозапись была перекопирована на DVD-R диск. ФИО1 свою причастность к хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 не отрицал, указал место, где выкинул банковскую карту, после чего карта была обнаружена и изъята.
(л.д.38-40)
Из карточки системы 112 от 06 апреля 2023 года следует, что в ОМВД России по Валдайскому району обратился Потерпевший №1 и сообщил о хищении денежных средств с его банковского счета.
(л.д. 4)
Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 06 апреля 2023 года следует, что в ОМВД России по Валдайскому району обратился Потерпевший №1 с заявлением о хищении денежных средств с его банковского счета в сумме 4032 рубля 50 коп, указал, что в хищении подозревает ФИО1
(л.д.5-6)
Из протокола осмотра места происшествия от 06 апреля 2023 года и фототаблицы к нему следует, что произведен смотр участка местности возле <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО3 указал на урну и пояснил, что в нее выбросил банковскую карту, похищенную им у Потерпевший №1 В ходе осмотра была обнаружена и изъята банковская карта Банка ВТБ №.
(л.д. 8-10, 11-12)
Из протокола выемки от 12 апреля 2023 года следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камее видеонаблюдения магазина "Виктория" в <адрес>.
(л.д. 42-43, 44)
Из протокола осмотра предметов от 12 апреля 2023 года следует, что произведен осмотр DVD-R диска, изъятого у Свидетель №1 и банковской карты Банка ВТБ №, изъятой в ходе осмотра места происшествия 06 апреля 2023 года. При просмотре диска установлено, что ФИО1, в магазине "Виктория" в <адрес> приобретает товары, расплачивается банковской картой. В ходе осмотра банковской карты установлено, что она выпущена на имя Потерпевший №1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.
(л.д. 45-47, 48, 49)
Из протокола осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года следует, что произведен осмотр помещения магазина "Виктория" по адресу: <адрес>. Установлено, что на кассовой стойке имеется терминал для безналичной оплаты товаров.
(л.д. 63-64, 65)
Из сведений, предоставленных ПАО ВТБ следует, что банковская карта №, имеющая расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе № банка ПАО ВТБ, расположенном по адресу: <адрес>, выпущена на имя Потерпевший №1
Согласно выписке о движении денежных средств по карте, 08 марта 2023 года были совершены операции по оплате товаров и услуг в магазине "Виктория<данные изъяты>
около 10 часов 24 минут на сумму 364 рубля 00 копеек;
около 10 часов 25 минут на сумму 106 рублей 00 копеек;
около 10 часов 26 минут на сумму 230 рублей 00 копеек;
около 10 часов 28 минут на сумму 310 рублей 00 копеек;
около 10 часов 30 на сумму 212 рублей 00 копеек;
около 10 часов 30 минут на сумму 265 рублей 00 копеек;
около 11 часов 06 на сумму 477 рублей 00 копеек;
около 11 часов 08 минут на сумму 506 рублей 00 копеек;
около 13 часов 52 минуты на сумму 445 рублей 00 копеек;
около 13 часов 53 минуты на сумму 266 рублей 00 копеек;
около 13 часов 56 минут на сумму 471 рубль 50 копеек;
около 13 часов 57 минут на сумму 380 рубль 00 копеек.
(л.д.115-122)
Из протокола проверки показаний на месте от 15 апреля 2023 года следует, что ФИО1 указал на магазин "Виктория", расположенный по адресу: <адрес> и показал, что в этом магазине он 08 марта 2023 года приобретал продукты питания и алкогольные напитки, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1
(л.д. 59-61, 62)
Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.
Суд расценивает показания потерпевшего, свидетелей как подробные, логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не содержащие существенных противоречий. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.
Вина подсудимого подтверждается также протоколами осмотра мест происшествия, предметов, признанных вещественными доказательствами, видеозаписи с камер видеонаблюдения, протоколом выемки, сведениями, предоставленными ПАО "ВТБ", иными письменными документами.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Признательные показания подсудимого ФИО4 суд кладет в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, они объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку действия подсудимого выразились в незаконном изъятии денежных средств потерпевшего с его банковского счета, подсудимый осознавал, что данные денежные средства ему не принадлежат, знал, что не является их владельцем.
В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, принесение извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
<данные изъяты>
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, при этом без штрафа и ограничения свободы.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, судом не установлено.
По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.
Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и потерпевший к нему претензий не имеет, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает, что при назначении наказания следует применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.
Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении, причиненного преступлением материального ущерба на сумму 4032 рубля 50 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен размер материального ущерба именно на эту сумму и подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суммы, выплаченные адвокату Кондрину С.А. в размере 5251 рубль за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии – следует признать процессуальными издержками.
Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1
- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры по трудоустройству и трудиться в течение испытательного срока;
- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раз в месяц;
- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, в случае необходимости пройти курс лечения;
- являться к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области один раз в месяц для проведения профилактических бесед.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4032 рубля 50 копеек.
Вещественное доказательство – CD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; банковскую карту ВТБ – передать потерпевшему, в случае не востребования в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Кондрина С.А. в размере 5251 рубль 00 копеек взыскать с подсудимого ФИО1 в счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.
Судья: подпись
Копия верна: судья Тимофеева Т.А.
Приговор вступил в законную силу: "…………………………." 2023 года.