Дело №2-349/2025

86RS0009-01-2025-000499-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 22 мая 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием помощника прокурора г. Лангепаса Швагера А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>. 02.02.1012 года ответчик зарегистрирован в указанной квартире, но фактически в нее не вселялся, по имеющейся информации выехал из г. Лангепаса. 20.03.2013 года брак между истцом и ответчиком прекращен.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Лангепас, <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полгавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>, являются истец ФИО3 2/3 доли и ФИО5 1/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также договором о разделе имущества заключенным между истцом и ответчиком.

Истец и ответчик состояли в браке с <дата>, что подтверждается записью акта о регистрации брака, свидетельством о расторжении брака.

Таким образом, спорное жилое помещение было приобретено в собственность сторонами в период брака, однако, ответчик при разделе имущества отказался от своей доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение получив денежную компенсацию, о чем указано в договоре о разделе имущества.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 02.02.2012 года, что подтверждается информацией ОМВД Росси по г. Лангепасу, а также справкой с места жительства о составе семьи и регистрации.

По информации предоставленной управляющей компанией ООО УК «Доверие» от 30.04.2025 года следует, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждает соседка истца ФИО6, проживающий по адресу: г. Лангепас, <адрес>.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 добровольно выселился из квартиры, при этом в силу заключенного договора о разделе имущества отказался от права собственности на спорное жилое помещение, не снялся с регистрационного учета, при этом право пользования жилым помещением ответчика было прекращено. Доказательств наличия каких – либо соглашений о пользовании квартирой, суду не представлено, брак между сторонами расторгнут. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с изложенным заявленные исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес> г. Лангепаса, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 <персональные данные> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья К.А. Кучинский