Дело № 5-_______/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 ноября 2022 года г. Ульяновск
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Надршина Т.И.,
при секретаре Токуновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, инвалидности не имеющего, владеющего русским языком,
установил:
ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 в помещении магазина «Хлебушек» по адресу: <адрес> присутствии других граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес администратора ФИО2, хватал руками за одежду и за руки, не реагировал на замечания, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В объяснениях, данных в судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его собственными пояснениями, показаниями потерпевшей, ее объяснениями и заявлением, а также иными представленными и исследованными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев событий, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ
Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ФИО1 допустил вышеизложенное деяние в отношении потерпевшей в общественном месте при наличии умысла лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.
Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судья принимает во внимание, обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, является неоднократное совершение однородного правонарушения в связи с чем не назначает наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 20.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, личности привлекаемого лица, позиции потерпевшей, судья считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>
Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.И. Надршина