УИД: 34RS0008-01-2022-003546-20

Дело № 2-6058/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Рындиной С.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 01.06.2021 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №...-ДО-РОС-21. Договор был заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Кредит предоставлен заемщику на следующих условиях: сумма кредита 2 850 000 рублей срок 84 месяца, процентная ставка –9,9% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Вопреки данным обязательствам ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в связи с чем за ним за по состоянию на 01.04.2022 образовалась задолженность в размере 2 901 773,86 рублей, из которых: основной долг – 2 767 060,70 рублей, проценты – 118 132,39 рублей, пени – 16 580,77 рублей.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...-ДО-РОС-21 от 01.06.2021 за период с 18.11.2021 года по 01.04.2022 года в размере 2 901 773,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 709 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от 18.05.2022 года исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 02.11.2022 года заочное решение Центрального районного суда г.Волгограда от 18.05.2022 года отменено производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить суммы неустоек.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №...-ДО-РОС-21 от 01.06.2021 на сумму 2 850 000 рублей срок 84 месяца, процентная ставка –9,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение данного договора, Банк открыл на имя заемщика счет №....

Представленными в дело доказательствам объективно подтверждается, что Банк осуществил кредитование заемщика на оговоренных в кредитном договоре условиях.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование за период с 18.11.2021 по 01.04.2022 образовалась задолженность в размере 2 901 773,86 рублей, из которых: основной долг – 2 767 060,70 рублей, проценты – 118 132,39 рублей, пени – 16 580,77 рублей.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его математически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.

С учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №...-ДО-РОС-21 от 01.06.2021 в размере 2 901 773,86 рублей, из которых: основной долг – 2 767 060,70 рублей, проценты – 118 132,39 рублей.

Вместе с тем полагает возможным с применением ст.333 ГК РФ, с учетом материального положения ответчика, снизить размер пени до 1 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 22 709 рублей подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №...-ДО-РОС-21 от 01.06.2021 года за период с 18.11.2021 года по 01.04.2022 года в размере 2 886 193,09 рублей, из которых: основной долг – 2 767 060,70 рублей, проценты – 118 132,39 рублей, пени – 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 709 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании пени свыше 1 000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.12.2022 года.

Судья Е.А. Мягкова