УИД 77RS0024-02-2025-001652-91

Дело № 2-5480/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБР» обратилось в Симоновский районный суд адрес с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19 ноября 2022 года между адрес и ФИО1 заключен договор сервиса совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения. Во время аренды транспортного средства марки «Haval Jolion», г.р.з. Х643МС797, ФИО1 совершил нарушения положений Договора аренды, а именно нарушил п. 6.2.9 договора, согласно которому за нахождение пользователя за рулем (в т.ч. управление арендованным транспортным средством) в состоянии алкогольного опьянения, при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотрен штраф в размере сумма Также им было допущено нарушение п. 6.2.16 договора, согласно которому за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку предусмотрен штраф в размере сумма Факт нарушения данных положений договора аренды подтверждается протоколом № 99 ББ 2092122, согласно которому ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По окончанию сессии договора аренды ответчиком осталась неоплаченной сумма в размере сумма Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, а также не уплатил договорные штрафы, истец на основании договора уступки прав (требований) от 12 декабря 2023 года обратился в суд с настоящим иском.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.16 договора присоединения в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения в размере сумма, неустойку по задолженности по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Симоновского районного суда адрес от 02 июня 2025 года данное гражданское дело передано по подсудности в Басманный районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

19 ноября 2022 года между адрес и ФИО1 заключен договор сервиса совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения.

Во время аренды транспортного средства марки «Haval Jolion», г.р.з. Х643МС797 ФИО1 совершил нарушения положений Договора аренды, а именно нарушил п. 6.2.9 договора, согласно которому за нахождение пользователя за рулем (в т.ч. управление арендованным транспортным средством) в состоянии алкогольного опьянения, при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотрен штраф в размере сумма

Также им было допущено нарушение п. 6.2.16 договора, согласно которому за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку предусмотрен штраф в размере сумма

Факт нарушения данных положений договора аренды подтверждается протоколом № 99 ББ 2092122, согласно которому ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По окончанию сессии договора аренды ответчиком осталась неоплаченной сумма в размере сумма

12 декабря 2023 года между адрес и ООО «РБР» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого истцом были выкуплены права требования по договору присоединения, заключенному с ответчиком.

Истцом ответчику было направлено требование о необходимости выплаты указанных денежных средств, однако ответчиком указанное требование удовлетворено не было.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.16 договора присоединения в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 6.2.9, 6.2.16 договора, арендатор уплачивает штраф в размере сумма за каждые три календарных дня просрочки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения в размере сумма, неустойку по задолженности по аренде транспортного средства в размере сумма Расчеты неустоек судом проверены и признаны верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН <***>) задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.16 договора присоединения в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения в размере сумма, неустойку по задолженности по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья И.В.Гусева