УИД: 68RS0003-01-2023-001490-90
№2-1206/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Медникове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от за период с по в сумме 1 694 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в сумме 218 876, 23 руб., всего 1 912 876, 23 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 764 руб.
В исковом заявлении указано, что заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 900 000 руб. и проценты на сумму займа в размере 1 780 000 руб. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от заочное решение Советского районного суда г. Тамбова от изменено и постановлено взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом - 1 097 500 руб. Данное решение суда ФИО2 не исполнено, сумма основного долга не возвращена, в связи с чем, по мнению ФИО1 договор займа продолжает действовать, соответственно он имеет право на взыскание со ФИО2 процентов за пользование заёмными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не предоставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Частями 1, 2 и 3 статьи 395 ГК РФ, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что между займодавцем ФИО1 (истец по делу) и заёмщиком ФИО2 (ответчик по делу) заключен договор займа на сумму 400 000 руб., с оплатой 5 % ежемесячно от суммы долга, со сроком возврата до .
Однако ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что явилось причиной обращения ФИО1 в суд.
Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от со ФИО2 (ответчик по делу) в пользу ФИО1 (истец по делу) взыскана сумма долга в размере 900 000 руб. и проценты на сумму займа в размере 1 780 000 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от заочное решение Советского районного суда г. Тамбова от изменено и постановлено взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом - 1 097 500 руб.
Данное решение суда ФИО2 не исполнено сумма основного долга не возвращена. Поскольку взыскание в судебном порядке задолженности не предусмотрено ГК РФ в качестве основания прекращения обязательств, договор займа не расторгнут и продолжает действовать, соответственно займодавец / истец ФИО1 имеет право на взыскание с заёмщика / ответчика ФИО2 проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчёту предоставленному истцом, размер процентов за пользование заёмными денежными средствами с по составил 1 694 000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по равен 218 876, 23 руб., всего 1 912 876, 23 руб.
Данный расчёт ответчиком не оспорен, является арифметически верным, в связи с чем, суд принимает расчёт истца за основу при вынесении решения.
На основании изложенного, принимая во внимание установление факта получения ответчиком денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств их возврата, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с положениями частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 764 руб. (чек ордер от )
Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от за период с по в сумме 1 694 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в сумме 218 876, 23 руб., всего 1 912 876, 23 руб.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 764 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023.
Судья: Федотов Л.А.