РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 21 марта 2023г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В. с участием представителя заявителя ФИО1, прокурора Финикова В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-270-2023 по заявлению межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №6 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №6 обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующей, указав, что ФИО2, дата обезличена, в возрасте до 23 лет относилась к категории детей, оставшихся без попечения родителей, так как её мать ФИО3 была лишена родительских прав, а отец неизвестен. На основании постановления Уковского муниципального образования от 27.06.2002г. номер обезличен ФИО2 была принята на учёт граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в соответствии с Законом Иркутской области «О порядке ведения органами местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и отдельных вопросах определения общей площади жилого помещения, предоставляемого гражданину по договору социального найма». В 2003г. ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в <адрес обезличен>, однако с 2008г. в месте жительства ФИО2 нет никаких сведений о ней и месте её нахождения. В связи с его отсутствием было заведено розыскное дело, однако до настоящего времени её местонахождение не установлено. Удовлетворение заявленных требований необходимо заявителю для исключения ФИО2 из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в соответствии с вышеназванным Законом Иркутской области.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя заявителя ФИО1, свидетелей Ч., Ш.С. и Ш., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Финикова В.Э. о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.42 ГПК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Удовлетворяя заявление, суд приходит к выводу о доказанности приведённых в указанной правовой норме обстоятельств, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, судом установлено, что на основании постановления Уковского муниципального образования от 27.06.2002г. номер обезличен ФИО2, дата обезличена, относившаяся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, была принята на учёт граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в соответствии с Законом Иркутской области «О порядке ведения органами местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и отдельных вопросах определения общей площади жилого помещения, предоставляемого гражданину по договору социального найма».

Из адресных справок усматривается, что 18.02.2003г. она была зарегистрирована по месту жительства в <адрес обезличен>, а впоследствии решением Нижнеудинского городского суда была лишена родительских прав в отношении своей дочери Ч., которая показала в судебном заседании, что с матерью не была знакома, так как она рано ушла из семьи, оставив её с отцом и бабушкой, которые и занимались её воспитанием. Никаких сведений о матери не имеет практически со дня своего рождения.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Иркутской области от 15.08.2018г. и от 19.02.2019г., информации ОМВД России по Нижнеудинскому району от 06.04.2022 и от 17.03.2023г., информации администрации Уковского муниципального образования от 17.03.2023г. по заявлению о безвестном отсутствии ФИО2 03.07.2006г. было заведено розыскное дело номер обезличен и установлено, что в местах лишения свободы ФИО2 не находится; на территории Уковского муниципального образования не проживает, а её родственникам Ш.С., ФИО4, ФИО5 и ФИО6 место нахождения ФИО2 неизвестно.

Таким образом, принятыми мерами розыска местонахождение ФИО2 до настоящего времени не установлено.

Показания свидетелей Ш.С. и Ш. подтверждают обстоятельства исчезновения ФИО2 и её отсутствие по месту жительства на протяжении длительного периода времени.

Так, Ш.С. показал, что ФИО2 являлась опекаемой его матерью ФИО7 после лишения в 1994г. матери ФИО2 родительских прав, и ещё в несовершеннолетнем возрасте она стала убегать из дома, бродяжничать, дочь не воспитывала и не содержала, часто знакомилась на автотрассе и путешествовала с незнакомыми водителями дальних рейсов, подвергая свою жизнь опасности, и сведений о ней никто из родственников не имеет не менее пятнадцати лет.

Свидетель Ш. – супруга свидетеля Ш.С., полностью подтвердила его показания.

Согласно поступившей от МИФНС №6 Иркутской области и военного комиссара г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района информации сведений о месте нахождения ФИО2 не имеется.

Справкой начальника ОВМ ОМВД России по Нижнеудинскому району подтверждаются лишь имеющиеся сведения о регистрации ФИО2 в <адрес обезличен> ещё 18.02.2003г., никаких иных сведений о ней не имеется.

Как показал свидетель Ш.С., дома, в котором была зарегистрирована ФИО2 на <адрес обезличен>, в настоящее время не существует, как и остальных домов, находившихся на этой улице в период регистрации ФИО2

Из справки судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ФИО8 усматривается, что исполнительных производств в отношении ФИО2 в производстве Нижнеудинского РОСП не имеется.

Таким образом, место нахождения ФИО2, разыскивающейся как утратившей связь с родственниками, не установлено, несмотря на принятые меры розыска.

Приняв во внимание асоциальный образ жизни ФИО2, её неразборчивость в связях, длительный, не менее, чем с 2008г., срок отсутствия у ней сведений в месте её жительства и регистрации, можно с большой долей вероятности предположить её отсутствие среди живых.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

Поскольку последние сведения о месте нахождения ФИО2 по месту жительства в с. Шеберта относятся к 2006г., суд считает возможным установить факт её безвестного отсутствия с этой даты, так как после этой даты никаких сведений о её месте нахождения не поступало.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующей имеет юридическое значение, поскольку влечёт за собой возникновение у заявителя права на совершение юридически значимых действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №6 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, дата обезличена уроженку <данные изъяты>, безвестно отсутствующей с 2008г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2023г.

Председательствующий судья Китюх В.В.