Решение по делу № 2-1963/2025 от 23.05.2025

Изготовлено 23.05.2025

Дело № 2-1963/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-001709-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 90000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7551 руб. 37 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В обоснование иска указано, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СГ Отделением МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Органом предварительного следствия установлено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, по средствам телекоммуникационной связи, под предлогом заработка на бирже криптовалюты «Market», совершило хищение денежных средств на сумму 7 309 900 рублей, принадлежащих ФИО2, чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия установлено, что часть денежных средств потерпевшим в размере 90000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковский счет ПАО «Банк ВТБ» №, владельцем которого является ФИО1, зарегистрированный по адресу: пр-кт Ленинградский <адрес>.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска, заявленное ответчиком добровольно, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1,2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СГ Отделением МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, по средствам телекоммуникационной связи, под предлогом заработка на бирже криптовалюты «Market», убедило ФИО2 осуществить неоднократные переводы имеющихся у него денежных средств на банковские счета ПАО «Банк ВТБ» по продиктованным номерам сотовой связи, которые были привязаны к данным счетам.

ФИО2 будучи введенным в заблуждение, посредством мобильного приложения ПАО «Банк ВТБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил переводы принадлежащих ему денежных средств в указанной сумме на различные банковские счета ПАО «Банк ВТБ». В результате действий неустановленного лица ФИО2 причинен ущерб в размере 7 309 900 рублей, который является особо крупным.

По данному факту следственной группой Отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, т.е. хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО2, последний признан потерпевшим и допрошен в качестве такового.

Предварительное следствие приостановлено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

СГ ОМВД по <адрес> по месту регистрации ФИО1 ИЛО. в ОМВД по Дзержинскому городскому району <адрес> направлено поручение о проведении следственных действий с последним, в том числе по его допросу.

В рамках исполнения данного поручения сотрудниками ОМВД России по Дзержинскому городскому району <адрес> ФИО1 был допрошен, из его показаний следует, что примерно в октябре 2024 года в <адрес> он продал банковскую карту по номеру счету №, выпущенную ПАО «ВТБ БАНК» на его имя, неизвестному лицу по имени «Тимур» за 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО2 НЛО. на общую сумму 90000 руб.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО2 денежные средства в размере 90000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10140 руб.,41 коп. (90000х61дн.х21%/366=3150 руб.; 90000х135х21%/365=6990,41 руб.)

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4004 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 ( паспорт гражданина РФ №) неосновательное обогащение в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10140 руб. 41 коп., всего 100140 руб. 41 коп., а также взыскать проценты на сумму 90000 руб. по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 4004 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.О.Корендясева