Дело № 2-548/2023 16 мая 2023 года
УИД 78RS0015-01-2022-005631-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при помощнике судьи Мурсалимове И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Почта Банк" о защите прав потребителя, о признании кредитного договора незаключенным и о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с исковым заявлением к АО «Почта Банк» (далее – Банк), в котором просила признать действия Банка по непредставлению запрашиваемой информации нарушающими права потребителя; признать незаключенным кредитный договор с АО «Почта Банк»; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа /л.д. 11/. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что Банк посредством уведомлений требует оплатить задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись к Банку за получением сведений о наличии заключенных кредитов ответчик соответствующие сведения предоставить отказался. При этом при её участии кредитный договор/соглашение не заключался, кредитная карта не выдавалась, денежные средства не выдавались, с общими условиями кредитования она не ознакомлена, ответчиком не представлено доказательств подписания соответствующих документов, каким образом выдавались денежные средства, наличными или другим способом, выдавалась ли карта, информация по карте и доказательства выдачи /л.д. 4-11/.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом /л.д. 38/. Просила рассматривать дела в её отсутствие /л.д. 11/.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, путем размещения сведений о дате и времени судебного заседания в сети «Интернет» на сайте суда /л.д. 39/. Возражений относительно заявленных исковых требований не направил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом вышеизложенного, неявка сторон в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей не были представлены документы, на которые она ссылается в исковом заявлении.
Вместе с тем, в силу положений Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Лицо, принявшее решение не присутствовать в судебном заседании, принимает на себя ответственность за последствия такого решения (невозможность давать письменные пояснения, непосредственно участвовать в разрешении ходатайств, в том числе других лиц, участвовать в исследовании доказательств и др.).
Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положением п. 1 ст. 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 396-1 отношения между банком и его клиентом осуществляются на основе договоров, которые, как и договорные правоотношения сторон, должны соответствовать требованиям закона.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было взыскано с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 060, 72 рублей, из которых 55 486, 44 рублей – задолженность по основному долгу, 8 512 рублей – задолженность по процентам, 961, 92 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 362 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Судом при рассмотрении гражданского дела № установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифы по программе «Кредит наличными» по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства, а заемщик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом и погашать задолженность в соответствии с тарифным планом, выбранным при заключении договора.
Согласно п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования банк предоставляет клиенту кредитный лимит в размере 131 157 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ при процентной ставке 24,90 % годовых (л.д. 11).
Согласно п. 1.7 общих условий кредитования клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 19).
С информацией о полной стоимости кредита, его условиями, графиком платежей и последствиями нарушения договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют её подписи, а также заполненная декларация ответственности заёмщика (л.д. 18 на обороте).
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Доводы ФИО1 о том, что кредитный договор от 11.07.2017г. является незаключенным отклонены как несостоятельные, т.к. были предметом исследования суда и получили правовую оценку.
В силу части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании изложенного выше исковое требование о признании незаключенным кредитный договор с АО «Почта Банк» согласно ст. 168 ГК РФ подлежит отклонению.
Исковое требование истца о признании действий ответчика по непредставлению запрашиваемой информации нарушающими права потребителя также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела истец 08.02.2020 г. обратилась посредством электронной почты к ответчику с заявлением (требованием) о предоставлении ей: копии Общих условий предоставления кредитов и обслуживании карт, соответствующих ее кредиту; заверенную копию кредитного договора; копию выписки по кредитному счету; другие документы подтверждающие или опровергающие заключение кредитного договора, подтверждающие участие истца как субъекта персональных данных в отношениях с оператором – банком, с подписью истца и банка; заверенные данные по расчетам и ссудные счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита /л.д. 20,26/.
Ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу запрошенных документов.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах, требования в части признания действий ответчика по не предоставлению информации нарушающими права потребителя подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа с ответчика за непредставление информации.
Суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению, так как указанная истцом санкция действующим законодательством не предусмотрена.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В силу ст.15 Закона, ст. 151, 1099-1101 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; он определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с Банка в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.
РЕШИЛ:
Признать действия АО «Почта Банк» по непредставлению информации незаконными.
Взыскать с АО «Почта Банк» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/рождения (паспорт сер. №, выдан <данные изъяты>) компенсацию морального вреда - 1 000 руб., штраф – 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 10.08.2023