Приговор по делу № 1-364/2023 от 20.07.2023.

К делу № 1-364/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003293-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 20 июля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Ермакова К.К., подсудимой Кипер В.Д., её защитника адвоката Байрачный И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кипер В.Д., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес> каря, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кипер В.Д. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Кипер В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 02 минут, находясь на <адрес>, более точное место и время не установлено, на поверхности тротуара обнаружила и незаконно обратила в свое пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Г.Н.Н., в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, со встроенной функцией бесконтактного платежа, и у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, Кипер В.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 02 минуты, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, при помощи ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету№, открытому на имя Г.Н.Н., совершила следующие операции, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средствс банковского расчетного счета, путем оплаты покупок указанной банковской картой а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 02 минуты покупка на сумму 789 рублей 38 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут покупка на сумму 269 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кипер В.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 22 минуты, действуя умышлено из корыстных побуждений, прибыла «Аптеку Константа» по адресу: <адрес>, где при помощи ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Г.Н.Н., совершила следующую операцию, направленную на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты покупки указанной банковской картой а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 22 минут покупка на сумму 374 рубля 60 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кипер В.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 28 минут, действуя умышлено из корыстных побуждений, прибыла в магазин «Красное и Белое» по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>, где при помощи ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Г.Н.Н., совершила следующую операцию, направленную на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты покупки указанной банковской картой а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 28 минут покупка на сумму 149 рублей 66 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кипер В.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 58 минут, действуя умышлено из корыстных побуждений, прибыла в магазин «Магнит Косметик» по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>, где при помощи ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Г.Н.Н., совершила следующие операции, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты покупок указанной банковской картой а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 58 минут покупка на сумму 615 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 02 минуты покупка на сумму 798 рублей.

Тем самым, Кипер В.Д. в период времени с 17 часов 02 минут по 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанных местах, посредством оплат банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Кипер В.Д., <данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 2 997 рублей 58 копеек, принадлежащие Г.Н.Н., причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кипер В.Д. вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из её показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса ДД.ММ.ГГГГ вечером она на <адрес>, МО г.-к. Анапа около магазина «Агрокомплекс» на тротуаре увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» и подняла её, спрятала в одежде, убедившись, что за ней никто не наблюдает. В этот же день она зашла в магазин «Магнит», адрес не помнит, и при помощи найденной Сберкарты приобрела продукты питания на сумму 789 рублей 38 копеек, а потом – на сумму 269 рублей 98 копеек. Затем в этот же день она пошла в аптеку в <адрес>, адрес не помнит, приобрела там лекарственные препараты на сумму 374 рубля 69 копеек при помощи указанной банковской карты. Потом пошла в этот же день в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, где купила товаров на сумму 149 рублей 66 копеек с помощью этой же карты. После этого она пошла в магазине «Магнит Косметик по <адрес> и купила там товаров на 615 рублей 96 копеек, 798 рублей с помощью этой же банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась по <адрес>, когда к ней подошли сотрудники полиции и предложили ей проехать с ними в отдел полиции для дачи показаний по подозрению её в совершении кражи. Она поехала с ними и дала явку с повинной.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего.

Как видно из показаний потерпевшего Г.Н.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая к расчетному счету № выпущенная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> помощью своей карты через банкомат ПАО «Сбербанк», снял денежные средства, положил карту в карман и пошел домой. На тот момент баланс карты составлял 3 579 рублей 68 копеек. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на мобильное приложение «Сбербанк» пришло уведомления о списании денежных средств со счета его банковской карты на общую сумму 2 997 рублей 58 копеек, но данных покупок он не совершал, банковскую карту никому не передавал. Увидев уведомления о списании денежных средств, он стал искать банковскую карту, однако ее нигде не было. Предполагает, что банковскую карту он по собственной неосторожности утерял по пути домой, после того как снимал денежные средства с ее счета ДД.ММ.ГГГГ. Не обнаружив банковской карты дома, он ее сразу же заблокировал и обратился в полицию по данному поводу. С ним связалась девушка по имени Кипер В.Д. и пояснила, что именно она нашла принадлежащую ему банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Кипер В.Д. полностью возместила ему, причиненный в результате ее противоправных действий материальный ущерб, претензий к ней не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшего, вина подсудимой подтверждается собранными по делу письменными материалами:

- протоколом явки с повинной Кипер В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она изложила, как и при каких обстоятельствах она совершила ряд покупок путем бесконтактной оплаты при помощи найденной ею ранее банковской карты ПАО «Сбербанк»,

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Кипер В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Кипер В.Д. показала и рассказала, когда и при каких обстоятельствах она совершила преступление;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Магнит Косметик» по адресу: МО г.-к. Анапа,<адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Красно и Белое» по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Магнит» по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения аптеки «Константа» по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с видеозаписью, в ходе которого Кипер В.Д. пояснила, что опознала себя на видеозаписи, так как именно она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» по адресу: МО г.-к. Анапа,<адрес>, путем бесконтактной оплаты при помощи ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», совершила покупки;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты светокопия выписки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет №, открытого на имя Г.Н.Н., светокопии справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Г.Н.Н., в количестве 6 штук;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - светокопии выписки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет №, открытого на имя Г.Н.Н., светокопии справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Г.Н.Н., в количестве 6 штук. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качественного вещественного доказательства;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Г.Н.Н., которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к уголовному делу в качественного вещественного доказательства;

- вещественными доказательствами: светокопией выписки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет № на имя Г.Н.Н., светокопии справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Г.Н.Н. в количестве 6 штук,CD-R диском, содержащим видеозапись.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшего в целом логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимой и письменными доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой Кипер В.Д. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимая Кипер В.Д. по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1,ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условной меры наказания, поскольку полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимой, суд полагает не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч.1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кипер В.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок Кипер В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать Кипер В.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кипер В.Д. – подписка о невыезде и надлежащем поведении– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопии выписки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет № на имя Г.Н.Н., справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Г.Н.Н. в количестве 6 штук; CD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова