50RS0033-01-2022-001295-04
2-1500/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2022 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации <адрес> городского округа, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что данный договор был заключен с ФИО Она умерла. Указанную сумму просят взыскать из стоимости наследственного имущества.
Впоследствии истец предъявил иск также к ФИО1 и ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представители Администрации Орехово-Зуевского городского округа, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес> представили отзыв на иск, ссылаются на то, что не являются надлежащими ответчиками по делу.
От ответчика ФИО1 поступил отзыв на иск, из которого следует, что она и ее сын ФИО2 являются наследниками ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – заемщику по договору отношения не имеют, наследство после ее смерти не принимали.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №. Размер кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.
Наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
На момент смерти ФИО была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Орехово-<адрес>, совместно с ней зарегистрирован ФИО3
Между ФИО и ФИО3 брак расторгнут, запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку ФИО1 и ФИО2 не принимали наследство после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В материалах дела отсутствуют сведения об имуществе ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти.
На регистрационном учете транспортные средства за ней не числились, информация о недополученной пенсии и других социальных выплатах отсутствует, сведений о правах на недвижимое имущество в ЕГРН не имеется, самоходная техника на имя ФИО не регистрировалась, задолженность по налоговым платежам отсутствует, денежные средства на счетах отсутствуют.
На основании изложенного исковые требования АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212945 руб. 55 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5329 руб. 46 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 08.11.2022