Дело № 2-204/2025 07 июля 2025 года
78RS0018-01-2024-002506-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Давыдово К.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, о признании пунктов договора недействительными,
установил:
ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, о признании пунктов договора недействительными, указывая следующие обстоятельства.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды ТС KIO RIO, гос.номер №. После завершения аренды, провел фотофиксацию ТС, припарковался в «Парковочном кармане» по адресу: <адрес>, закрыв поездку в приложении «Делимобиль». В дальнейшем ответчиком истцу был выставлен штраф в размере 8000 руб., в связи с нарушением ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и эвакуацией ТС на штраф стоянку, в связи с тем, что истец был последним арендатором указанного ТС. Истцом штраф ответчику оплачен. На направленную истцом в адрес ответчика претензию ответчик сообщил, что согласно условиям п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды ТС, уведомление арендатора об эвакуации (перемещении) ТС, а ровно привлечение арендатора к процессу возврата ТС со специализированной стоянки является правом, но не обязанностью истца. Ответчик к истцу не обращался, а самостоятельно забрал ТС со штрафной станки. Истец полагает, что пункта договора № в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ содержат явно обременительные для истца положения, ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей» просит признать недействительными п. ДД.ММ.ГГГГ в части, п. 13 Приложения № к Договору аренды ТС «Положения о штрафах», взыскать с ответчика в пользу истца 8000 руб., проценты за пользование денежными средствами (л.д.4-9).
Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчик представитель ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности ФИО2 в суд явился, по иску возражал, по доводам изложенным в возражениях (л.д.76-79).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ч. 1, 2 ст. 178 ГК ПФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после из присоединения к договору Делимобиль. Приемка ТС осуществляется посредством использования мобильного приложения. Управление ТС осуществляется клиентами ПАО «Каршеринг Руссия» по Договору аренды ТС, являющегося договором присоединения.
Отношения с клиентом оформляются двумя договорами:
- договор "Делимобиль", устанавливающий общие условия оказания услуг по пользования сервисом каршеринга;
- договор аренды ТС, который стороны заключают при каждой аренде ТС.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства KIO RIO, гос.номер №, в электронной форме посредством мобильного приложения «Делимобиль» через аккаунт истца.
Сессия аренды транспортного средства осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:10:22 по 15:10:33.
Сессия аренды была завершена по адресу: <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 запрещаещего остановку и стоянку ТС, установленного со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание ТС и 8.5.7. «Время действия» по пятница с 9 час.00 мин. до 18 час.00 мин.
В тот же день служба технической поддержки «Делимобиль» уведомила истца о необходимости оплаты штрафа в размере 8000 руб. в связи с оставлением автомобиля в неположенном месте.
Полагая заявленное ответчиком требование незаконным, истец направил претензию, ссылаясь на то, что эвакуация автомобиля была произведена после завершения сессии аренды, просил прекратить начисление штрафной санкции и направление уведомлений о необходимости оплаты штрафа (л.д.52-54), в ответ на которую ПАО «Каршеринг Руссия» указало, что в соответствии с правилами проката, а также пунктом 13 Положения о штрафах (Приложение к договору аренды) основанием для взыскания штрафа является получение арендодателем сведений о нарушениях арендатором в период сессии аренды правил дорожного движения. В данном случае основанием для взыскания штрафа является составленный должностным лицом протокол о задержании транспортного средства (л.д.55-59).
Истец уплатил штраф.
Истец просит признать недействительным п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды Транспортного средства, а также п. 13 Приложения № (Положение о штрафах) Договора аренды Транспортного средства.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды ТС в случае эвакуации (перемещения) ТС в период Сессии аренды, а равно вне пределов Сессии аренды в связи с действиями (бездействием) Арендатора, при первой возможности сообщить об этом Арендодателю.
Уведомление Арендатора об эвакуации (перемещении) ТС, а равно привлечение Арендатора к процессу возврата ТС со специализированной (штрафной) стоянки является правом, но не обязанностью Арендодателя.
В случае привлечения Арендодателем Арендатора для возврата ТС, Арендодатель предоставляет Арендатору необходимые документы для получения разрешения на возвращение ТС со специализированной (штрафной) стоянки: свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, заверенную копию договора аренды ТС с собственником (если применимо), доверенность на представителя Арендодателя. При возвращении ТС Арендодателю со специализированной (штрафной) стоянки либо по истечении срока, предоставленного Арендодателем Арендатору для организации возврата ТС со специализированной (штрафной), стоянки, Арендатор обязан возвратить Арендодателю все документы, связанные с эвакуацией (перемещением) ТС (в т.ч. указанные в настоящем пункте).
Если Арендодатель принимает решение о возврате ТС силами Арендатора, Арендатор в течение 1 (одного) рабочего дня со момента получения соответствующего уведомления Арендодателя, если иной срок не установлен Арендодателем, своими силами и за свой счет совершает действия, необходимые для возврата ТС со специализированной (штрафной) стоянки, в т.ч. по требованию Арендодателя и в указанные им сроки обеспечивает получение разрешения на возврат ТС со специализированной (штрафной) стоянки, свое участие в оформлении протокола об административном правонарушении/постановления по делу об административном правонарушении, протокола о задержании ТС, иных документов и передает указанные документы Арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки не установлены Арендодателем. После получения ТС на специализированной (штрафной) стоянке Арендатор оставляет ТС с соблюдением требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и документов об использовании Сервиса в месте, указанном Арендодателем.
Отказ сотрудников уполномоченного органа либо специализированной (штрафной) стоянки в возврате ТС при условии предоставления Арендатором этим органам и организациям полученных от Арендодателя документов не является основанием для освобождения Арендатора от штрафных санкций по Договору;
Договор аренды ТС является договором присоединения.
На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Таким образом, присоединившись к договору, истец выразил волеизъявление на принятие всех условий, содержащихся в договоре в целом, в том числе условий об основаниях взыскания штрафов за нарушение условий договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенна законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договором аренды ТС предусматриваются определенные правила и запреты при использовании ТС, несоблюдение которых влечет за собой привлечение к гражданско-правовой ответственности. В этой части штраф как вид неустойки выступает в качестве меры, обеспечивающей исполнение обязательства. В случае нарушения условий договора такая неустойка выступает в качестве меры гражданско-правовой ответственности.
Кроме того, сам факт установления штрафа за совершение определенных действий указывает на недопустимость таких действий, а также на необходимость толкования их совершения как нарушение условий договора.
Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает прав потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, истец был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе суммой штрафа подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору.
Кроме того, сам факт установления штрафа, за совершение определенных действий указывая на недопустимость таких действий, а также на необходимость толкования их совершения за нарушение условий договора.
Указанный штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способа обеспечения исполнения обязательства, направлен на восстановление прав кредитора, нарушение вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренд (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временна пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляв арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказана услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Кодекса).
По общему правилу ст.612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в арен. имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во вран заключения аренды он не знал об этих недостатках.
При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать: арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерно: уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовав досрочного расторжения договора.
Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества (п.1 ст.612 ГК РФ).
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан верну арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с положениями ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1, п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Исходя из приведенных норм стороны при заключении договора аренды транспортного средства без экипажа вольны определить любой порядок и условия использования имущества, кроме случаев, когда такой порядок предписан императивной нормой.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Таким образом, присоединившись к договору, клиент выразил волеизъявление на принятие всех условий, содержащихся в договоре в целом, в том числе условий об основаниях взыскания штрафов по договору.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Установленные в договоре положения, не лишают арендатора прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, не исключает и не ограничивает ответственность арендодателя. Доказательств того, что спорные условия каким-либо образом обременяют истца, в исковом заявлении не представлено.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаю недействительными.
Применение данной нормы прямо связано с наличием соответствующих правил и норм закрепляющих те или иные права потребителя. В случае отсутствия императивных пpaвил применяются диспозитивные положения закона, а также усмотрение сторон отношений и принцип свободы договора. Для каршеринга такие правила не установлены, а правила, применяемые к аренде и оказанию услуг - не нарушаются.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из принципов о недопустимости понуждения к заключению договора, о свое договора, гарантированных участникам гражданских правоотношений статьей 421 ГК РФ, истца при заключении договора с ответчиком устраивали оказываемые ему услуги, условия заключенного сторонами Договора были им приняты, от исполнения он не отказывался, несоответствия требованиям законодательства не установлено, нарушений прав и охраняемых законом интересов истца не выявлено.
Сторонами был заключен договор присоединения, под которым в силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения догов если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие: обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Таким образом, для изменения договора по указанному основанию необходимо установление того, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон, он содержал несправедливые договорные условия. При этом, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустим применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ.
В рассматриваемом случае, с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его спорных условий в совокупности с договором в целом не имеется оснований для признания условий договора недействительными, поскольку они не противоречат действующему законодательству.
Кроме того, договор Делимобиль применяется не только в отношении истца, но формирует и реализует правоотношения ПАО «Каршеринг Руссия» с неопределенным кругом лиц, в связи с чем изменение содержания данного договора затронет права и законные интересы иных потребителей.
Поскольку факт нарушения истцом условий договора аренды транспортного средства, оставление автомобиля в зоне действия знака, где парковка разрешена с ограничением по времени, наступивших последствиях в виде эвакуации автомобиля (что повлекло неустановленное сторонами перемещение автомобиля и необходимость его изъятия ответчиком своими силами), установлен, применение штрафов в соответствии с пунктами 5, 14 Положения о штрафах признано правомерным.
Предъявление к пользователям сервиса установленных требований обусловлено фактом передачи в пользование источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
Основанием для взыскания с арендатора сумм в счет оплаты административных штрафов или иных платежей, связанных с нарушениями, допущенных арендатором, является получение арендодателем сведений о нарушениях в период сессии аренды об административном правонарушении, данные из открытых источников, сообщения арендатора, третьих лиц, сведения фото/видео фиксации, документальное подтверждение нарушения.
Таким образом, требование истца о признании п. 4,2.13 Договора аренды Транспортного средства, а также п. 13 Приложения № 3 (Положение о штрафах) Договора аренды Транспортного средства недействительным не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, о признании пунктов договора недействительными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено и подписано 08.08.2025 года.