Принято в окончательной форме 31.03.2023

(УИД) 76RS0024-01-2022-004296-43

Дело № 2-913/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

стороны – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом с 31.10.2019 по 31.10.2022 в размере 52444,70 руб., задолженность по оплате неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 31.10.2019 по 31.10.2022 в размере 31903,86 руб., задолженность по неустойке за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2019 по 31.10.2022 в размере 47061,27 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых за период с 01.11.2022 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в сумме 88689,42 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., по оплате государственной пошлины 3828 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2012 АО «БАНК ДИДЖИТАЛ» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 60000 руб. под 30% годовых. Срок действия – до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. На настоящий момент договор является действующим. Банк уступил свои права по договору ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) от 31.10.2018. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности, который исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда задолженность по кредитному договору была взыскана частично, задолженность была сформирована цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля (дело №2-1-1159/13) с ФИО1 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита №НОМЕР от 27.04.2012 в сумме 82654,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1339,82 руб., а всего 83994,54 руб.

Задолженность, как следует из материалов дела №2-1-1159/2013 взыскивалась по состоянию на 13.06.2013, включая: 58165,65 руб. – задолженность по кредиту, 15758,88 руб. – проценты, 2413,30 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 3816,89 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Вступившим в законную силу определение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 22.08.2019 произведена замена взыскателя по указанному судебному приказу на ООО «ЮСБ» (в настоящее время – ООО «НБК»), выдан дубликат судебного приказа.

Как следует из заявления ФИО1 о выдаче кредита и справки об условиях кредитования, проценты за пользование кредитом составляли 30 %, неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Из разъяснений, изложенных в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Поскольку условия кредитного договора не содержат иного порядка начисления процентов, чем тот, что установлен в п.3 ст.809 ГК РФ, принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать взыскания процентов и неустойки за последующие периоды по дату возврата задолженности.

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО1 составляет: 52444,70 руб. – проценты за период с 31.10.2019 по 31.10.2022, 31903,86 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 31.10.2019 по 31.10.2022, 47061,27 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 31.10.2019 по 31.10.2022.

Представленные истцом расчеты процентов и неустоек судом проверены, не оспорены, признаются арифметически верными, в связи с чем принимаются.

Вместе с тем, из расчета истца усматривается, что остаток основного долга составляет 58165,65 руб., поэтому проценты не будущее время подлежат начислению на эту сумму.

Поскольку требования истца в целом признаны судом обоснованными, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3828 руб.

Определяя размер расходов истца на оплату юридических услуг, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ, принимает во внимание объем выполненной представителем работы (в том числе, подготовка искового заявления, письменных объяснений), объем защищаемого права, степень сложности дела, требования разумности. С учетом изложенного, суд определяет размер указанных судебных расходов истца денежной суммой 10000 руб. Факт несения истцом данных судебных расходов документально подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН НОМЕР) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом за период с 31.10.2019 по 31.10.2022 в размере 52444,70 руб., продолжив начисление процентов по ставке 30% годовых на сумму остатка основного долга, которая на день вынесения решения составляет 58165,65 руб., начиная с 01.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 31.10.2019 по 31.10.2022 в размере 31903,86 руб., продолжив начисление неустойки с 01.11.2022 на остаток основного долга в сумме 58165,65 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 31.10.2019 по 31.10.2022 в размере 47061,27 руб., продолжив начисление неустойки с 01.11.2022 на сумму процентов за пользование кредитом по ставке 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., по оплате государственной пошлины 3828 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева