копия
УИД 16RS0№-20
дело № 2а-110/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года город Чистополь
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес>, выраженного неисполнении возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа ФС 037747080 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чистопольским городским судом и обязать судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принять меры принудительного исполнения.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чистопольским городским судом Республики Татарстан, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени денежные средства не взысканы. Административным истцом подавались жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в Чистопольскую городскую прокуратуру. Согласно ответов все, что сделан судебный пристав-исполнитель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, это направил запросы для установления имущественного положения должника в кредитные банковские учреждения и контролирующие органы вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, также вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. Считает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа, не использовал свои права в соответствии с законом и допустил ущемление права и законных интересов административного истца.
Определением Чистопольского городского суда по <адрес> в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, Чистопольское РОСП УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица старший судебный пристав Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5,
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, представители административных ответчиков – УФССП России по <адрес>, Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – старший судебный пристав Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом <адрес> на основании решения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО9 выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен в Чистопольский РОСП УФССП по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3
В рамках исполнительного производства, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебными приставами-исполнителями для проверки имущественного положения должника ФИО3 неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, операторам сотовой связи, а также в Управление пенсионного фонда, органы ЗАГСа, ГИБДД России, МВД России, ФМС, ФНС России, Росреестр.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства ФИО3, должник не установлен, оставлено извещение. Повторно судебным приставом-исполнителем осуществлен выход ДД.ММ.ГГГГ, должник отсутствовал.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Совокупность мероприятий, выполненных судебными приставами-исполнителями Чистопольского РОСП ГУФССП по <адрес>, указывают на то, что в рамках возбужденного исполнительного производства своевременно и в соответствующем объеме совершаются исполнительные действия и предпринимались исчерпывающие меры принудительного исполнения.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и приняты меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения.
С учетом вышеприведенного, учитывая, что требования исполнительного документа удовлетворены, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебных приставов-исполнителей Чистопольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, отсутствии нарушений законных прав и интересов административного истца, в силу чего требования административного истца признаются судом необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, Чистопольскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, выраженного неисполнении возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа ФС 037747080 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чистопольским городским судом и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принять меры принудительного исполнения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья Чистопольского городского суда
Республики Татарстан Н.А. Зотеева
Секретарь судебного заседания ФИО8
Подлинник данного документа находится в деле №а-110/2023 и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.