Дело №2-4712/2022
76RS0013-02-2022-004022-40
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «21» декабря 2022 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при помощнике судьи Куликовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Рыбинского муниципального района о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Рыбинского муниципального района о признании права собственности на гараж общей площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование требований указано, что супруг истицы ФИО3 владел и пользовался указанным гаражным боксом. Также у супруга имелось право аренды земельного участка на основании договора № от 23.12.1998. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, его наследники супруга ФИО1 и сын ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. ФИО1 продолжает пользоваться гаражом, сын на наследственное имущество не претендует.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Ярославское отделение Верхнее-Волжского филиала Ростехинвентаризация Федеральное БТИ.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что гараж был построен ориентировочно в 1999-2001гг.
Ответчик - администрация Рыбинского муниципального района явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что на наследственное имущество не претендует.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц администрации Октябрьского сельского поселения, Ярославского отделения Верхнее-Волжского филиала Ростехинвентаризация Федеральное БТИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка от 23.12.1998 № Ломовская сельская администрация предоставила в аренду ФИО3 земельный участок площадью 45 кв.м. для гаражного строительства по адресу: <адрес>; срок договора - до 07.05.2006.
Однако по истечении указанного срока ФИО3 продолжал пользоваться участком, вносить арендную плату, что подтверждается расчетами платы за 2020-2021г.г.
На предоставленном земельном участке ФИО3 за счет собственных средств построил гаражный бокс. Наличие объекта недвижимости подтверждается техническим планом от 12.10.2022, подготовленным ООО «Эксперт».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются супруга ФИО1 и сын ФИО2 Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследство фактически приняла ФИО1, стала пользоваться гаражом, нести расходы по его содержанию, что подтверждается соответствующими квитанциями. ФИО2 на наследственное имущество не претендует.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс законны и обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на гараж, площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Коновалова И.В.