<...>

№ 5-856/2022

УИД: 66RS0003-02-2022-001407-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(мотивированное постановление изготовлено 09 ноября 2022 года)

09 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А.,

с участием ФИО1,

защитника – адвоката Исабекова К.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>, не являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию,

установил:

ФИО1 совершил хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, в целях массового распространения.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

08.11.2022 в период с 06:40 до 09:20 в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <...>, сотрудниками УФСБ России по Свердловской области обнаружен и изъят 1 экземпляр журнала «Автоном» под № 32, выпуска 2011 года, содержащий статью «Коктейлем Молотова по имиджу президента» за подписью ФИО2, которая согласно решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.11.2013 признана экстремистской и внесена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под № 2263, который ФИО1 хранил в квартире по месту своего проживания по указанному адресу для дальнейшего массового распространения неопределенному кругу лиц в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также передачи другим гражданам путем снятия фотокопии и фотоснимков.

В судебном заседании ФИО1 указал, что инкриминируемое ему правонарушение не совершал. Действительно, 08.11.2022 в период с 06:40 до 09:20 в квартире по месту его жительства по адресу: <...>, сотрудниками УФСБ проведено обследование помещения, в ходе которого изъяты предметы, указанные в соответствующем протоколе, в том числе, журнал «Автоном». Данный журнал он хранил в целях личного использования. Умысла на распространение не имел, и действий, свидетельствующих о массовом распространении статьи, не совершал. Доступ к содержимому изъятых смартфонов, сотовых телефонов и ноутбука не предоставил в связи с наличием в них сведений личного характера. Информации, имеющей отношении к инкриминируемому административному правонарушению, в данных носителях не содержится. После обследования помещения он сразу доставлен в Центр противодействия экстремизму УМВД России по г. Екатеринбург, где находился до окончания написания объяснения, имеющегося в материалах дела, то есть до 16:55 08.11.2022. После чего, сразу доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу для составления протокола по делу об административном правонарушении. Домой не возвращался. Проживает с г супругой и малолетним ребенком в квартире, принадлежащей на праве собственности родителям супруги. Признан ограниченно годным к военной службе в связи с наличием заболевания, однако, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, инвалидность в отношении него не устанавливалась. Они и супруга имеют постоянные места работы. Его ежемесячный доход составляет около 43000 рублей.

Защитник позицию ФИО1 поддержал, указав об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 правонарушения. Просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность статье 20.29 Кодекса Российской Федерации предусмотрена за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 (ред. от 14.07.2022) «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу статьи 13 указанного Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Кроме того, согласно статье 13 указанного Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ в случае признания федеральным судом информационных материалов экстремистскими, копия вступившего в законную силу соответствующего судебного решения направляется судом в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации. Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

Согласно пункту 30.28 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, Министерство юстиции Российской Федерации определяет порядок ведения федерального списка экстремистских материалов и ведет этот список, ведет перечень общественных объединений и религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08.11.2022, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по Свердловской области от 08.11.2022, в котором зафиксированы фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3);

-протоколом обследования помещений от 08.11.2022, согласно которому в период с 06:40 до 09:20 сотрудником УФСБ России по Свердловской области в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 на основании постановления судьи Свердловского областного суда Силиной И.А. проведено обследование жилого помещения по адресу: <...>, кв., 1, в ходе которого изъята картонная коробка с печатными изданиями в общем количестве 216 единиц, 7 смартфонов, 1 мобильный телефон, флеш-накопитель, 2 ноутбука и жесткий диск (л.д. 5-9);

- справкой сотрудника УФСБ России по Свердловской области от 08.11.2022, в которой зафиксирован результат осмотра предметов, изъятых 08.11.2022 по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>. В частности, изъятая картонная коробка содержит 216 единиц печатных изданий: 140 визиток, 56 листовок, 2 таблички, 18 журналов, в том числе, 1 экземпляр журнала «Автоном» под № 32, выпуска 2011 года, содержащий статью «Коктейлем Молотова по имиджу президента» за подписью ФИО2, которая согласно решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.11.2013 признана экстремистской и внесена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под № 2263 (л.д. 4);

- указанным журналом «Автоном» под № 32, выпуска 2011 года, содержащим указанную статью на страницах 60-61 (л.д. 19);

- протоколом об административном доставлении, согласно которому 08.11.2022 ФИО1 в порядке статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 16);

-протоколом об административном задержании от 08.11.2022 в соответствии с которым 08.11.2022 в 18:00 ФИО1 задержан (л.д. 21);

- справкой оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу, из которой следует, что ФИО1 содержался в ПДЗ ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу с 18:00 08 ноября 2022 года до 11:00 09 ноября 2022 года (л.д. 20);

- объяснением ФИО1, в котором он указал, среди прочего, обнаруженная в его жилище литература приобреталась им в период с 2012 года по 2015 год, планировал поделиться ею с другими гражданами (л.д. 10-13).

Обстоятельства, указанные в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении от 08.11.2022, объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Указанные рапорты принимаются в качестве доказательств виновности ФИО1, поскольку они отвечают требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный список экстремистских материалов является общедоступным, поскольку в силу закона размещен на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации и опубликован в средствах массовой информации в установленном законом порядке, а потому ФИО1 имел возможность ознакомиться с ним и принять все зависящие от него меры по соблюдению требований Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», чего им сделано не было.

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы защитника и ФИО1 об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с чем, данные доводы расцениваются как линия защиты, направленная на уклонение от ответственности за фактически содеянное.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, в целях массового распространения.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер и общественная опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 имеет постоянные места регистрации, жительства и работы, проживает совместно с супругой и малолетним ребенком, не является лицом, подвергнутым административному наказанию, имеет ненадлежащее состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются и учитываются наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно положениям статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, руководствуясь принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, исходя из данных о личности виновного, прихожу к выводу, что цели наказания, перечисленные в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном конкретном случае могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не повлияет на его исправление.

Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

В случае наличия у ФИО1 обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, он вправе обратиться с заявлением о приостановлении или прекращении исполнения наказания в виде административного ареста в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении или необходимости пресечения правонарушения ФИО1 задержан в порядке статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержался в ПДЗ ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу с 18:00 08 ноября 2022 года до 11:00 09 ноября 2022 года (л.д. 20, 21).

Вместе с тем, согласно материалам дела ФИО1 фактически задержан по окончанию обследования помещения 08 ноября 2022 года в 09:20 (л.д. 5-9, 16).

В соответствии с частью 3 статьи 3.9, части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Таким образом, с учетом приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста необходимо зачесть срок административного задержания ФИО1 со времени его фактического задержания для доставления в орган внутренних дел до принятия решения о назначении наказания в виде административного ареста.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятый в ходе обследования помещения 1 экземпляр журнала «Автоном» под № 32, выпуска 2011 года, подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17:00 09 ноября 2022 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 09:20 08 ноября 2022 года до 17:00 09 ноября 2022 года.

Постановление в части назначенного административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Изъятый в ходе обследования помещения 1 экземпляр журнала «Автоном» под № 32, выпуска 2011 года, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Е.А. Иванченко