К делу № 2-1903/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
11 июня 2025 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Банк ВТБ (ПАО) заключил со ФИО2 кредитный договор от 09.03.2017 г. № 00095/15/00313-17 (после миграции договору присвоен номер 639/4655-0006328) о предоставлении ему кредита в сумме 1 679 000 руб., под 19,9% годовых, сроком возврата до 09.03.2022 г.
Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
29.09.2018 года заемщик ФИО2 умер. Наследником умершего является ФИО1 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
На дату смерти заемщика задолженность по данному кредитному договору составляла 1 309 629,26 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 1 299 548,74 руб., просроченных процентов в сумме 10 079,52 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 309 629,26 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 096 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус ФИО3, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, Банк ВТБ (ПАО) заключил со ФИО2 кредитный договор 09.03.2017 г. № 00095/15/00313-17 (после миграции договору присвоен номер 639/4655-0006328) о предоставлении ему кредита в сумме 1 679 000 руб., под 19,9% годовых, сроком возврата до 09.03.2022 г.
Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
29.09.2018 года заемщик ФИО2 умер. Наследником умершего является ФИО1 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
На дату смерти заемщика задолженность по данному кредитному договору составляла 1 309 629,26 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 1 299 548,74 руб., просроченных процентов в сумме 10 079,52 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 309 629,26 рублей.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 28 096 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.03.2017 г. № 00095/15/00313-17 в размере 1 309 629,26 руб., а также судебные расходы в сумме 28 096 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-003361-11
Подлинник находится в материалах дела № 2-1903/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.