Дело №2а-168/2023

УИД 34RS0024-01-2022-000058-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 13 февраля 2023 года

Волгоградская область

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

с участием прокурора Живова К.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Начальник Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки для регистрации в Орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В обосновании требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 01 июля 2010 года был осужден Краснослободским районным судом Волгоградской области по п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 13 декабря 2018 года ФИО1 Краснослободским районным судом Волгоградской области был установлен административный надзор с установленными ограничениями и обязанностями до 10 января 2024 года: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Волгоградской области. Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно допустил нарушение ограничений и обязательств, установленных решением Краснослободского районного суда Волгоградской области, так, 19 июля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; 19 июля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против административного искового заявления, пояснив, что к нему никто не приезжал, супруга была дома, он отсутсвовал дома по уважительной причине, уезжал в г. Волгоград для трудоустройства.

Выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, заслушав заключение прокурора Живова К.Ю., полагавшего, что административный иск Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району является обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав ограничений при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 части 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы » (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Исходя из представленной в материалах дела копий судебных решений, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 01 июля 2010 года был осужден Краснослободским районным судом Волгоградской области по п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 13 декабря 2018 года ФИО1 Краснослободским районным судом Волгоградской области был установлен административный надзор с установленными ограничениями и обязанностями до 10 января 2024 года: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Волгоградской области. Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно допустил нарушение ограничений и обязательств, установленных решением Краснослободского районного суда Волгоградской области, так, 19 июля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; 19 июля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок в течение 2022 года, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Доводы административного ответчика золотарева А.Я. в обосновании своих возражений против удовлетворения административного иска сводятся к несогласию с принятыми в отношении него постановлений от 19 июля 2022 года по делу об административных правонарушений. Однако суд принимает во внимание, что Постановление № по делу об административном правонарушении от 19 июля 2022 года и Постановление № по делу об административном правонарушении от 19 июля 2022 года, принятые в отнолшении ФИО1 вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

Принимая во внимание представленные в материалах сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение, предусмотренное частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, в виде обязательной явки для регистрации в Орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст. 175-180, главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поживающему по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки для регистрации в Орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.В. Селиванова