Дело № 2-286/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2023 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно условиям заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор представил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет не надлежащим образом, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также указала на необходимость рассмотрения дела в очном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением его по работе в <адрес>. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, также не явился ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин неявки суду не представил.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая наличие заявления представителя истца о рассмотрении дела без его участия, а также надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствие уважительности причин его неявки, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В силу п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>).

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт предоставления ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Выпиской о движении по договору подтверждается, что им нарушались условия указанного кредитного договора, обязательства исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность, как по основному долгу, так и процентам.

Подписав договор займа и не оспорив его в целом или в части, ответчик согласился с его условиями, принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, а также пеней в случае нарушения условий договора.

Представленный представителем истца подробный расчет суммы задолженности по кредитному договору исследован в ходе судебного разбирательства, суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора 93897824 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что ФИО2 на день рассмотрения гражданского дела не представлено доказательств того, что взятые на себя обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме либо в части исполнены, суд признает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и процентов за пользование займом обоснованы, основаны на законе и исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5484,83 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО6.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> имеющего идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты> и основной государственный регистрационный № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 177910 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья