РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу №

13 февраля 2025 года <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно кредитной задолженности исходя из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование которого указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 351 000 руб. на срок 60 мес. под 15.65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер.

Просят суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу банка задолженность по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 267 561,62 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 695,92 руб., просроченный основной долг - 236 865,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9026,85 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, просили исковые требования удовлетворить полностью, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Соответчик ФИО3, в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, находится в преклонном возрасте.

Соответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, проживает за пределами <адрес>.

Представитель соответчика ФИО3 – ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, с иском согласилась, исковые требования признала полностью, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель соответчика ФИО4 – ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, с иском согласилась, исковые требования признала полностью, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, ему выдан кредит в сумме 351000 руб. на срок 60 мес. под 15,65% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> (л.д. 73, 76).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина должника не прекращается с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как с достоверностью установлено судом, что после смерти наследодателя ФИО1 открылось наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, квартал 8, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нижнеилимского нотариального округа <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело №-

138/2023, с заявлениями обратились мать ФИО3, дочь ФИО4 (л.д.77-78).

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Истец в иске указал, что имеется задолженность по спорному кредиту, факт неоплаты по кредитному договору соответчики не оспорили.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Представители ответчиков указали в заявлениях, что им разъяснены и понятны последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиками иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9026 рублей 85 копеек по 4513 рублей 42 копейки с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно кредитной задолженности исходя из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, задолженность исходя из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по основному долгу в размере 236865 рублей 70 копеек, по процентам в размере 30695 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4513 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-004, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4513 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.