Дело № 2 – 449/2025

29RS0018-01-2024-005677-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Подчередниченко О.С.,

при секретаре судебного заседания Карповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №5124923 от 09.06.2023 за период с 10.07.2023 по 23.11.2023, в сумме 75 000 руб. 00 коп., в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовых расходов – 146 руб. 40 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 09.06.2023 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1, заключили договор потребительского займа №5124923 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 09.07.2023. 23.11.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №01/11/23, на основании которого права требования по договору займа №5124923 от 09.06.2023, заключенному между кредитором и ответчиком перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № 11/18/77000-KЛ от 16.08.2018 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Согласно расчетам истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 10.07.2023 по 23.11.2023, составляет 75 000 руб. 00 коп. Указанную задолженность наряду с расходами по уплате государственной пошлины и почтовыми расходами истец просил взыскать с ответчика.

Истец АО ПКО «ЦДУ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила, письменных возражений по существу заявленных требований не направила.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В вышеуказанной редакции ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» принята в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон вступил в законную силу 28.01.2019.

Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12 указанного закона, юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2016 № 1402 обязанности по ведению государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр, возложены на Федеральную службу судебных приставов.

Судом установлено, что 09.06.2023 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1, заключили договор потребительского займа №5124923 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 09.07.2023.

09.06.2023 ФИО1 направила в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заявление на предоставление займа на сумму 30 000 руб. на срок до 30 дней.

Данное заявление подписано электронной подписью.

В этот же день ООО МКК «КапиталЪ-НТ» направило ФИО1 оферту на заключение договора потребительского займа №5124923, предложив заем в сумме 30 000 руб. на срок 30 дня, с уплатой процентов в сумме 9 000 руб. за период пользования займом, с уплатой процентов по ставке 365% годовых.

На абонентский номер ФИО1 (+№) был направлен код подтверждения оферты.

Оферта была акцептована ФИО1, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком 09.06.2023 заключен договор потребительского займа №5124923, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на 30 дней.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 365%.

Возврат займа и уплата процентов по нему предусмотрена единовременным платежом в сумме 39 0000 руб. через 30 дней после заключения договора(п.6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 настоящих Индивидуальных условий.

09.06.2023 денежные средства в сумме 30 000 руб. перечислены ФИО1 на карту №.

Согласно представленным ООО «Т2 Мобайл» сведениям абонентский номер <***>, куда ООО МКК «КапиталЪ-НТ» направлялись коды, принадлежит ответчику.

Из представленного истцом расчета начислений и поступлений по договору №5124923 следует, что денежные средства ответчиком в счет возврата суммы займа, уплате процентов за его использование, штрафных санкций не вносились.

23.11.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор №01/11/23 уступки прав требования (цессии) в том числе и в отношении прав требований по договору займа №5124923, заключенному 09.06.2023 с ФИО1

АО ПКО «ЦДУ» с 16.08.2018 внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период 10.07.2023 по 09.07.2023, в сумме 75 000 руб. 00 коп., что включает в себя: сумму основного долга 30 000 руб., задолженность по процентам 43 290 руб., задолженность по штрафам 1 710 руб.

Доказательств того, что в настоящее время истребуемая истцом задолженность частично или полностью погашена ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по договору потребительского займа обязательства, что дает право истцу как правопреемнику кредитора требовать полного погашения имеющейся задолженности.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 руб. (включительно) на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 %.

Поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере 43 290 руб., и штрафов в размере 1 710 руб. в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд исходит из предела заявленных требований.

Арифметическая верность исчисления истцом размера процентов и штрафа судом проверена.

Принимая во внимание, что общая сумма, заявленная истцом ко взысканию (75 000 руб.) соответствует установленным ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничениям (75 000 руб. – полутократный размер суммы займа), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с отправлением посредством почтовой связи копии иска ответчику.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из представленных в материалы дела документов (списка внутренних почтовых отправлений) следует, что на отправку копии иска ответчику истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 146 руб. 40 коп.

Данные расходы, с учетом требований ст. 132 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №5124923, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» от 09.06.2023, за период с 10.07.2023 по 23.11.2023, в сумме 75 000 руб. 00 коп., включая задолженность по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 43 290 руб. 00 коп., задолженность по штрафам – 1 710 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовых расходов – 146 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 28 февраля 2025 г.

Судья

О.С. Подчередниченко