Дело № 2-2959/2022

УИД76RS0024-01-2022-003344-86

Принято в окончательной форме 19.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А.,

при секретаре Огореловой А.И.,

с участием – истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3, в котором просила возложить на ИП ФИО3 обязанность произвести доставку межкомнатных дверей истцу в количестве четырех штук согласно условиям договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также демонтаж старых и монтаж новых дверей; взыскать неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в установленный договором срок за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (по день вынесения решения суда); компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы; расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб.

В судебное заседание ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 представлено уточненное исковое заявление, поскольку в период рассмотрения дела в суде ответчиком исполнена обязанность по передаче и установке межкомнатных дверей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сторонами подписан акт приема-передачи работ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в установленный договором срок за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (по день доставки и установки); компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы; расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб. В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уточненное исковое заявление принято к производству.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи НОМЕР на изготовление и передачу межкомнатных дверей в количестве четырех штук, доставка, монтаж, демонтаж. В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость составляет 55 450 руб. Оплата истцом была произведена за счет кредитных денежных средств банка Тинькофф, сумма кредита составляет 57 336,24 руб., договор НОМЕР. В день заключения договора сумма кредитных средств в размере суммы договора были перечислены на банковский счет ФИО7»(ИНН НОМЕР в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП ФИО3 Кредит погашен истцом в полном объеме согласно графика платежей. Последний платеж произведен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно условиям заключенного (п. 3.1) общий срок договора действует в течение 45 рабочих дней с даты его заключения. В соответствии с п. 3.2 Договора срок изготовления, а также передачи Продавцом Покупателю выполнения дополнительных работ по согласованию Сторон устанавливается не позднее общего срока договора, согласно п. 3.1 данного договора, а именно 45 рабочих дней с даты заключения Договора. Однако на момент подачи искового заявления обязанности по договору купли-продажи ответчиком не исполнены. Период просрочки передачи товара покупателю начинается по истечению 45 рабочих дней с даты заключения договора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и оканчивается ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата передачи товара покупателю), составляет 181 день – сумма неустойки 50 182,25 руб. В связи с нарушением ответчиком прав потребителей взысканию подлежит также компенсация морального вреда, которая оценивается истцом в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденных сумм. Кроме того, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, расходы на представителя составили 16 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи НОМЕР на изготовление и передачу межкомнатных дверей в количестве четырех штук, доставка, монтаж, демонтаж. В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость составляет 55 450 руб. Оплата товара истцом была произведена за счет кредитных денежных средств банка Тинькофф, сумма кредита составляет 57 336,24 руб., договор НОМЕР (л.д. 8-11). В день заключения договора сумма кредитных средств в размере суммы договора были перечислены на банковский счет ООО ФИО9(ИНН НОМЕР) в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП ФИО3 (л.д. 17-18). Кредит погашен истцом в полном объеме согласно графика платежей. Последний платеж произведен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 12-16).

Согласно п. 3.1 Договора общий срок договора действует в течение 45 рабочих дней с даты его заключения. В соответствии с п. 3.2 Договора срок изготовления, а также передачи Продавцом Покупателю выполнения дополнительных работ по согласованию Сторон устанавливается не позднее общего срока договора, согласно п. 3.1 данного договора, а именно 45 рабочих дней с даты заключения Договора. Товар был передан истцу и исполнен договор ответчиком только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается представленным истцом актом приема-передачи работ, то есть с нарушением установленного договором срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2, 3 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Установив, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя на получение в установленный договором срок, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

При этом, договор купли-продажи НОМЕР заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оплата товара истцом произведена в день заключения договора, то есть ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в полном объеме в сумме 55 450 руб. Договор действует в течение 45 рабочих дней с даты его заключения (п. 3.1). В соответствии с п. 3.2 Договора срок изготовления, а также передачи Продавцом Покупателю выполнения дополнительных работ по согласованию Сторон устанавливается не позднее общего срока договора, согласно п. 3.1 данного договора, а именно 45 рабочих дней с даты заключения Договора. Таким образом, товар должен был быть передан истцу не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Вместе с тем, товар по договору передан и установлен только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При таких обстоятельствах, неустойка подлежит начислению за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и составляет 50 182,25 (55 450*181*0,5%).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Верховный Суд РФ в п.34 Постановления Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая все существенные для дела обстоятельства, в том числе период нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие заявления ответчика о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд считает, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен судом и является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. При этом с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истцом была направлена претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до обращения с иском в суд, а ИП ФИО3 не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, то основания для применения п. 6 ст. 13 Закона имеются (л.д. 19-20). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 30 091,13 руб. ((50 182,25+10 000)* 0,5). Основания для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате госпошлины при их заявлении истцом к возмещению.

Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению ответчиком судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком. В подтверждение их оплаты истцом в дело представлен поручение доверителю по гражданскому делу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 22-23.1), в соответствии с которым стоимость услуг по договору составляет 16 000 руб. и выплачивается в момент подписания поручения – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, в т.ч. подготовка претензии, составление и подача иска в суд, участие представителя истца в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, и с учетом требований разумности приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере 16 000 руб.

Общий размер удовлетворенных судом требований имущественного характера –50 182,25 руб.

Общий размер суммы, присужденной судом в пользу потребителя (истца), - 60 182,25 руб. (50 182,25 +10 000).

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в общем размере 2 005,47 руб. ((60 182,25 – 20 000)*0,03+ 800).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР. Выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес> <адрес>) неустойку в размере 50 182,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 091,13 руб., расходы на представителя в сумме 16 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП НОМЕР, ИНН НОМЕР) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 005,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Денисова