И.о. мирового судьи 6-го судебного участка Материал № 12-431/2023
Ленинградского судебного района Калининграда – Дело № 5-351/2023
Трофимова Т.А. 39MS0007-01-2023-005277-83
РЕШЕНИЕ
20 ноября 2023 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Сосновская М.Л., рассмотрев жалобу инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 ФИО4 на постановление И.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 02 октября 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением И.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 02 октября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭДИ-К» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе инспектор (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, считая его необоснованным, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.
ООО «ЭДИ-К» в суд не явилось, защитника не направило, извещено о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще.
Инспектор (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.12.2022 года уполномоченным должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ООО «ЭДИ-К» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому оно в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «ЭДИ-К» было направлено по адресу: <адрес>.
Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес ООО «ЭДИ-К» с 18.07.2019 года - <адрес>
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «ЭДИ-К» состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что ООО «ЭДИ-К» был лишен возможности оплатить наложенный на него штраф, поскольку должностное лицо направило копию постановления по адресу, указанному при регистрации транспортного средства. По адресу регистрации ООО «ЭДИ-К» копия постановления не направлялась.
Вместе с тем, с указанными выводами согласиться нельзя, поскольку в силу п. 2 ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ), к регистрационным действиям относятся внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
В соответствии с пп. «б» п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ к регистрационным данным транспортного средства относятся данные о владельце транспортного средства, в том числе место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.
Согласно п. 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 (далее - Правила № 1764), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий.
Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (п. 51 Правил № 1764).
При таких обстоятельствах, доводы жалобы заслуживают внимания.
Вместе с тем, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ООО «ЭДИ-К», подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, возобновление производства и направление дела на новое рассмотрение недопустимо, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление И.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 02 октября 2023 года, вынесенное в отношении ООО «ЭДИ-К», - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Сосновская М.Л.