УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Стегней Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94 288,98 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 028,67 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного с АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) договора цессии, к истцу перешло право требования долга по заключенному между банком и ответчиком кредитному договору, по которому ответчиком обязательства не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед Банком составляла 94 288,98 рублей. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель ООО «Феникс» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс» и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 52 000 рублей.

Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета; тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем выпуска кредитной карты на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), по условиям которого, Банк предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре.

Согласно дополнительному соглашению к указанному генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступает и продает компании, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.Из акта приема-передачи к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» приняло от АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитному договору №, заемщик ФИО1 сумма задолженности 94 721,38 рубль. Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего. На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Как следует из ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно правил о применении срока исковой давности по периодическим платежам, срок исковой давности применяется к каждому из них, однако, в данном случае не подлежит применению, поскольку предметом договора является кредитная карта, срок платежа по которой определяется моментом востребования. Договор по карте не имеет графика ежемесячных платежей, в котором стороны определяют размер текущих процентов и части основного долга в фиксированной сумме. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику ФИО1 заключительный счет, истребовав всю сумму задолженности в размере 94 721,38 рубль, которую надлежало уплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.В исковом заявлении истец указал, что заключительный счет направлен Банком ответчику (почтовый ИД 10203476462397). Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ С учетом положений ст. 196 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94 288,98 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 028,67 рублей – отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его оглашения. Судья К.А. Туревич